アカウント名:
パスワード:
The Telegraph の元記事も "threatens (脅す)" ってなってるけど、これは（肖像権云々を Apple が持ってるなら）まっとうな警告じゃねーの？少なくとも、この In Icons って会社は、そんなの持ってないだろうし。
ないとは思うけど、向こうの法律だと会社の CEO とかは、公務中の公務員よろしく肖像権がなくなるのかな？
製品パッケージではフィギュアが公式伝記と同じポーズをとった写真に「Steve Jobs 1955-2011」と印刷されているが、実際の製品がどうなるのかは不明だ。
ところで、Steve"n" Jobs じゃないから OK なのかなー、と思っていたら普通に Steve Jobs って記事も多いのね。どのスペルが正しいんだ？
肖像権って譲渡できるもんなの? 著作者人格権と一緒で本人が死んだらなくなると思ってたんだけど
米国は州ごとに故人の肖像権の保護が異なっていたんじゃないかな。有名人（故人）の肖像権を管理するニッチな仕事でボロ儲けする会社だか弁護士だかの話をドキュメンタリーで見たことがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ちらつかせる？ (スコア:0)
The Telegraph の元記事も "threatens (脅す)" ってなってるけど、これは（肖像権云々を Apple が持ってるなら）まっとうな警告じゃねーの？
少なくとも、この In Icons って会社は、そんなの持ってないだろうし。
ないとは思うけど、向こうの法律だと会社の CEO とかは、公務中の公務員よろしく肖像権がなくなるのかな？
製品パッケージではフィギュアが公式伝記と同じポーズをとった写真に「Steve Jobs 1955-2011」と印刷されているが、実際の製品がどうなるのかは不明だ。
ところで、Steve"n" Jobs じゃないから OK なのかなー、と思っていたら普通に Steve Jobs って記事も多いのね。
どのスペルが正しいんだ？
Re: (スコア:0)
肖像権って譲渡できるもんなの? 著作者人格権と一緒で本人が死んだらなくなると思ってたんだけど
Re:ちらつかせる？ (スコア:0)
米国は州ごとに故人の肖像権の保護が異なっていたんじゃないかな。有名人（故人）の肖像権を管理するニッチな仕事でボロ儲けする会社だか弁護士だかの話をドキュメンタリーで見たことがある。