アカウント名:
パスワード:
The Telegraph の元記事も "threatens (脅す)" ってなってるけど、これは(肖像権云々を Apple が持ってるなら)まっとうな警告じゃねーの?少なくとも、この In Icons って会社は、そんなの持ってないだろうし。
ないとは思うけど、向こうの法律だと会社の CEO とかは、公務中の公務員よろしく肖像権がなくなるのかな?
製品パッケージではフィギュアが公式伝記と同じポーズをとった写真に「Steve Jobs 1955-2011」と印刷されているが、実際の製品がどうなるのかは不明だ。
ところで、Steve"n" Jobs じゃないから OK なのかなー、と思っていたら普通に Steve Jobs って記事も多いのね。どのスペルが正しいんだ?
> ところで、Steve"n" Jobs じゃないから OK なのかなー、と思っていたら普通に Steve Jobs って記事も多いのね。> どのスペルが正しいんだ?
気になったので調べてみたら、どっちでも公的に通用する [wikipedia.org]ようですね。
# 最初「steve steven」で調べたらSteve Stevens [wikipedia.org]という人がいるのを知ってちょっと驚いた。# テンション族のテンション君みたいな。って失礼なたとえだな。
肖像権って譲渡できるもんなの? 著作者人格権と一緒で本人が死んだらなくなると思ってたんだけど
著作者人格権はなくなるというより譲渡不可で権利を執行できなるんじゃないかな?(日本的には)
...肖像権って実際どの程度権限があるんだろ...?
なんで米国人のCEOのフィギュアを香港で売る話に日本の肖像権のルールが関わってくると思ったの?
米国は州ごとに故人の肖像権の保護が異なっていたんじゃないかな。有名人(故人)の肖像権を管理するニッチな仕事でボロ儲けする会社だか弁護士だかの話をドキュメンタリーで見たことがある。
公務中の公務員に肖像権が無い、というのは判例を乱暴に端折って解釈した奴が流したデマみたいなもの。
親ACだけど、それは知らなかった。ありがと。向こうの法律は知らないけど、日本だとそもそも肖像権そのものがないみたいだね。人格権の一部扱いとは知らなかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ちらつかせる? (スコア:0)
The Telegraph の元記事も "threatens (脅す)" ってなってるけど、これは(肖像権云々を Apple が持ってるなら)まっとうな警告じゃねーの?
少なくとも、この In Icons って会社は、そんなの持ってないだろうし。
ないとは思うけど、向こうの法律だと会社の CEO とかは、公務中の公務員よろしく肖像権がなくなるのかな?
製品パッケージではフィギュアが公式伝記と同じポーズをとった写真に「Steve Jobs 1955-2011」と印刷されているが、実際の製品がどうなるのかは不明だ。
ところで、Steve"n" Jobs じゃないから OK なのかなー、と思っていたら普通に Steve Jobs って記事も多いのね。
どのスペルが正しいんだ?
Re:ちらつかせる? (スコア:2)
> ところで、Steve"n" Jobs じゃないから OK なのかなー、と思っていたら普通に Steve Jobs って記事も多いのね。
> どのスペルが正しいんだ?
気になったので調べてみたら、どっちでも公的に通用する [wikipedia.org]ようですね。
# 最初「steve steven」で調べたらSteve Stevens [wikipedia.org]という人がいるのを知ってちょっと驚いた。
# テンション族のテンション君みたいな。って失礼なたとえだな。
YMO+SET (スコア:1)
Re: (スコア:0)
肖像権って譲渡できるもんなの? 著作者人格権と一緒で本人が死んだらなくなると思ってたんだけど
Re:ちらつかせる? (スコア:1)
著作者人格権はなくなるというより譲渡不可で権利を執行できなるんじゃないかな?(日本的には)
...肖像権って実際どの程度権限があるんだろ...?
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
なんで米国人のCEOのフィギュアを香港で売る話に日本の肖像権のルールが関わってくると思ったの?
Re: (スコア:0)
米国は州ごとに故人の肖像権の保護が異なっていたんじゃないかな。有名人(故人)の肖像権を管理するニッチな仕事でボロ儲けする会社だか弁護士だかの話をドキュメンタリーで見たことがある。
Re: (スコア:0)
公務中の公務員に肖像権が無い、というのは判例を乱暴に端折って解釈した奴が流したデマみたいなもの。
Re: (スコア:0)
親ACだけど、それは知らなかった。ありがと。
向こうの法律は知らないけど、日本だとそもそも肖像権そのものがないみたいだね。
人格権の一部扱いとは知らなかった。