アカウント名:
パスワード:
クズが多すぎて目が通らないのが問題なんでしょう。そして裁判時に改めて問題視しても後回しにされ下手すれば仮処分を喰らってしまう。ちょい前のhtcの奴でも特許自体に疑問が有るにも関わらず対応は求められたでしょ?あれがマズイんだと思うんだ。
珍しくも無い公知はやっぱ排除して置かないと産業の推進上は凄く効率が悪い。目を通し辛いであろう海外企業に対する非関税障壁として使っているって点もあるのかも知れないが。
申請時点で全部チェックして異議申し立てるのも、通っちゃったものに対して無効申し立てるのも、現実的じゃないからねぇ。アメリカだと無効審判ではなく裁判になるので尚更。HTCの奴は別件で公知例挙げて無効裁判やってる最中なのに先に差し止めの方が通っちゃったね。
でも公知例を審査時点で落とすってのも難しいよ。それだって結局現実的コストで出来ないもん。
現実的には、差し止め処分が通る前に少なくとも一回の無効裁判が出来るような制度にすべきなんだと思う。アメリカでは無効裁判より差し止めの方が先に通るんで、公知技術をパクったゴミ特許で後から無効化されるの上等で差し止め狙いにいけてしまう。アメリカ以外では無効審判は概ね早く結果が出るような制度になってる。なんかこう、処理の入り口で特許有効判定をしているんだけど、特許が存在しているかのチェックを行った後、公知例チェックはヘルパースレッド(無効訴訟)に投げてしまい、メインスレッドがヘルパースレッドの終了を待ち合わせ処理をしないので、ヘルパースレッドの結果を待たずにメイン処理(差し止め処分)が走ってしまい、後からヘルパースレッドの失敗結果が返ってくるけど後の祭り、という特許ルールの実装バグ。アメリカの特許制度がクソだと言われる原因の一つだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ガラケーどころか (スコア:1)
どこにも新規性は見あたりません。
# 米国の特許制度は、やっぱり変です。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:0)
クズが多すぎて目が通らないのが問題なんでしょう。
そして裁判時に改めて問題視しても後回しにされ下手すれば仮処分を喰らってしまう。
ちょい前のhtcの奴でも特許自体に疑問が有るにも関わらず対応は求められたでしょ?
あれがマズイんだと思うんだ。
珍しくも無い公知はやっぱ排除して置かないと産業の推進上は凄く効率が悪い。
目を通し辛いであろう海外企業に対する非関税障壁として使っているって点もあるのかも知れないが。
Re:ガラケーどころか (スコア:0)
申請時点で全部チェックして異議申し立てるのも、通っちゃったものに対して無効申し立てるのも、現実的じゃないからねぇ。
アメリカだと無効審判ではなく裁判になるので尚更。
HTCの奴は別件で公知例挙げて無効裁判やってる最中なのに先に差し止めの方が通っちゃったね。
でも公知例を審査時点で落とすってのも難しいよ。
それだって結局現実的コストで出来ないもん。
現実的には、差し止め処分が通る前に少なくとも一回の無効裁判が出来るような制度にすべきなんだと思う。
アメリカでは無効裁判より差し止めの方が先に通るんで、公知技術をパクったゴミ特許で後から無効化されるの上等で差し止め狙いにいけてしまう。アメリカ以外では無効審判は概ね早く結果が出るような制度になってる。
なんかこう、処理の入り口で特許有効判定をしているんだけど、特許が存在しているかのチェックを行った後、公知例チェックはヘルパースレッド(無効訴訟)に投げてしまい、メインスレッドがヘルパースレッドの終了を待ち合わせ処理をしないので、ヘルパースレッドの結果を待たずにメイン処理(差し止め処分)が走ってしまい、後からヘルパースレッドの失敗結果が返ってくるけど後の祭り、という特許ルールの実装バグ。
アメリカの特許制度がクソだと言われる原因の一つだよね。