アカウント名:
パスワード:
なんとなーく嫌な/危険な感じ
まぁ確かにそうですが近々地震が起きるといわれている（本当に起きるかどうかは知りませんけど）東京なんてすさまじい数のデータセンターが集まってるわけですし。
# 一番いいのは１つのデータセンターに依存せずデータは複数個所に分散ですかね～
0311地震の前まではコスト削減で一箇所集中無駄を省けって息巻いてた会社のエライ人達が、今度は分散させろって盛んに吠えてる。札幌とか北海道がけっこうデータセンター誘致に熱心で、涼しい気候と地震が少ないとかでアドバンテージがあるんだけど。エライ人達は「なんとなく東はイヤ」だそうで、西へと意識が向いてます。展示会でクラウドの話を聞いてたら、結局データセンターを分散させることなのかぁとおもた。
#コンパイラだったかサイレントメビウスで衛星にデータ置いてたねーちゃん思い出した。
札幌も北海道だったと思うんだけど、違いましたっけ？
北海道が地震が少ないっていうのは初めて聞きました。日本の場合、比較論で地震が多い、少ないってのはあると思うけど、地震のリスクは全国にあると思います。少ないに越したことは無いですが。
攻殻機動隊ではタチコマたちのAIを衛星に隠していたりしましたが、タチコマほどの瞬時の判断をするには衛星軌道から通信していては間に合わないと思ってました。低軌道衛星だったのかな。
北海道も地震多いですよ. 記録に残っている最近の地震だけでも太平洋側では十勝沖地震(複数回) [wikipedia.org], 釧路沖地震 [wikipedia.org], 日本海側なら奥尻島の津波で有名な北海道南西沖地震 [wikipedia.org], 内陸部の地震なら留萌支庁南部地震 [wikipedia.org]なんてのもあります.
プレート境界型の地震は頻発していますし, 内陸型の地震は比較的少ないとはいえ, 日本の他の地域と比較して数100年～1000年スパンでの記録は乏しいですから, たまたま最近少なかっただけかもしれません. 活断層 [biglobe.ne.jp]はそれほど少ないというわけでもありませんから, 「北海道では地震が少ない」というのは, かっての「関西では地震が少ない」と言うのと同じレベルだと思います.
すみません「地震が少ない」じゃなくて、たしか「大きな地震が少ない(まだ無い)」だったと思います。エビデンスの確認も何もしてなくて「へー、そうなんですかぁ」で会話は終わってましたけど。
#もちろん、この先大きな地震が無いとは限らない。
>>札幌とか北海道が札幌とか(の)北海道がってことじゃないですか？
サクラの石狩は運用任せですが札幌なら空港から近いし日帰りでいけない場所ではないですし北海道なら海底ケーブル敷くならロシアにも近いですしアラスカ方面ならアメリカも近いですね。
データセンターが集中するとデータセンター間の回線も強化しないとシステムを切り替えることが難しいと思います。
と一人が言った一言で計画が頓挫したことがあります。
大阪でも北海道でもいいのですが、災害という混乱状態で切り替え先のデータセンターが集中していることは切り替え後、切り替え先の人たちが誤動作をしないのでしょうかぁ？？？
乱文です。
もしかして、切り替えをそう気にしないで楽に運用できるのが「クラウド」?
物理セキュリティ的にやばい気がバリバリと…
# 「プルトニウムをまくぞー」とか…
よく原子炉へのテロの危険性が指摘されては「飛行機が突っ込んでも大丈夫。想定外の津波さえこなければ何も問題ない」とか退けられたり、「セキュリティのため原発に関する詳細はお知らせできません」とかやってるわけですが、ライブカメラで全世界に中継してるし建屋も吹っ飛んだ福一は大丈夫なんでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
主要なデータセンターが一箇所に集まって居るのは (スコア:0)
なんとなーく嫌な/危険な感じ
Re:主要なデータセンターが一箇所に集まって居るのは (スコア:2)
まぁ確かにそうですが近々地震が起きるといわれている（本当に起きるかどうかは知りませんけど）東京なんてすさまじい数のデータセンターが集まってるわけですし。
# 一番いいのは１つのデータセンターに依存せずデータは複数個所に分散ですかね～
Re:主要なデータセンターが一箇所に集まって居るのは (スコア:1)
0311地震の前まではコスト削減で一箇所集中無駄を省けって息巻いてた会社のエライ人達が、今度は分散させろって盛んに吠えてる。
札幌とか北海道がけっこうデータセンター誘致に熱心で、涼しい気候と地震が少ないとかでアドバンテージがあるんだけど。
エライ人達は「なんとなく東はイヤ」だそうで、西へと意識が向いてます。
展示会でクラウドの話を聞いてたら、結局データセンターを分散させることなのかぁとおもた。
#コンパイラだったかサイレントメビウスで衛星にデータ置いてたねーちゃん思い出した。
Re: (スコア:0)
札幌も北海道だったと思うんだけど、違いましたっけ？
北海道が地震が少ないっていうのは初めて聞きました。
日本の場合、比較論で地震が多い、少ないってのはあると思うけど、地震のリスクは全国にあると思います。
少ないに越したことは無いですが。
攻殻機動隊ではタチコマたちのAIを衛星に隠していたりしましたが、タチコマほどの瞬時の判断をするには衛星軌道から通信していては間に合わないと思ってました。
低軌道衛星だったのかな。
Re:主要なデータセンターが一箇所に集まって居るのは (スコア:1)
北海道も地震多いですよ. 記録に残っている最近の地震だけでも太平洋側では十勝沖地震(複数回) [wikipedia.org], 釧路沖地震 [wikipedia.org], 日本海側なら奥尻島の津波で有名な北海道南西沖地震 [wikipedia.org], 内陸部の地震なら留萌支庁南部地震 [wikipedia.org]なんてのもあります.
プレート境界型の地震は頻発していますし, 内陸型の地震は比較的少ないとはいえ, 日本の他の地域と比較して数100年～1000年スパンでの記録は乏しいですから, たまたま最近少なかっただけかもしれません. 活断層 [biglobe.ne.jp]はそれほど少ないというわけでもありませんから, 「北海道では地震が少ない」というのは, かっての「関西では地震が少ない」と言うのと同じレベルだと思います.
Re:主要なデータセンターが一箇所に集まって居るのは (スコア:1)
すみません「地震が少ない」じゃなくて、たしか「大きな地震が少ない(まだ無い)」だったと思います。
エビデンスの確認も何もしてなくて「へー、そうなんですかぁ」で会話は終わってましたけど。
#もちろん、この先大きな地震が無いとは限らない。
Re: (スコア:0)
>>札幌とか北海道が
札幌とか(の)北海道がってことじゃないですか？
サクラの石狩は運用任せですが札幌なら空港から近いし
日帰りでいけない場所ではないですし北海道なら海底ケーブル敷くならロシアにも近いですし
アラスカ方面ならアメリカも近いですね。
Re: (スコア:0)
データセンターが集中すると
データセンター間の回線も強化しないと
システムを切り替えることが難しいと思います。
と一人が言った一言で
計画が頓挫したことがあります。
大阪でも北海道でもいいのですが、
災害という混乱状態で切り替え先のデータセンターが集中していることは
切り替え後、切り替え先の人たちが誤動作をしないのでしょうかぁ？？？
乱文です。
Re: (スコア:0)
もしかして、切り替えをそう気にしないで楽に運用できるのが「クラウド」?
Re:主要なデータセンターが一箇所に集まって居るのは (スコア:1)
物理セキュリティ的にやばい気がバリバリと…
# 「プルトニウムをまくぞー」とか…
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
よく原子炉へのテロの危険性が指摘されては「飛行機が突っ込んでも大丈夫。想定外の津波さえこなければ何も問題ない」とか退けられたり、「セキュリティのため原発に関する詳細はお知らせできません」とかやってるわけですが、ライブカメラで全世界に中継してるし建屋も吹っ飛んだ福一は大丈夫なんでしょうか。