アカウント名:
パスワード:
Appleによる特許侵害はあるの?ただの言いがかりなの?正直iPhoneもGALAXYも使ってない(Xperia使いです)なんで双方潰しあって下さいとしか思わないんだけど。個人的にはソニー、エリクソンとの合弁解消検討…米紙報道 [yomiuri.co.jp]の方が気になるSONYが本気出すか?とね。
ただの言いがかり。サムスンはパクリだらけだから技術なんてあるわけないw
逆じゃね?技術無いのはアップル。デザインセンス無いのがサムスン。
サムスン「ムカついたからもうお前に技術かさん。使いたけりゃこんだけ払って見ろ!」ってライセンス料上げたんでしょ。よく有る事。
サムスンは比較的基礎研究する会社ではある。打率は兎も角。だから有機ELなんぞディスプレイに使えた訳で。
アップルはその辺りスッパリ抜けていて、基礎は他者のを持ってきてアプリケーションばかりやっている感が有る。ブラッシュアップは凄いがイノベーションは皆無な会社ですよね。
#素直にアップルが出したものがイノベーションと言えば良いのじゃ?どうせ主観バリバリなんだし。
はたから見ている分には、ブラッシュアップだのイノベーションだの、歯が浮くような言葉の飛び交う会話の終着点はそこかい、という感じです
#お互いに同じ意味で使えない言葉なんか用いなければいいのに
>サムスンはパクリだらけだから技術なんてあるわけないw
サムスンにも技術はあっても、元々真似されることを想定して特許などの守りを固めていたAppleとの争いは不利でしょう。そして部品を提供してるサムスンには、自社製品を訴えることになる変な状況だからね。
iPhoneが売れればサムスンにも利益が入ってくるのにApple側にすればギャラクシーの販売を減らすだけでも効果があったことになるからね。
もしかしたらiPhone4Sからはサムスンの部品が少なくなっているのかも?(CPUはサムスンが製造したA5のはずだが)
> そして部品を提供してるサムスンには、自社製品を訴えることになる変な状況だからね。
違うんじゃないですか?
>iPhoneが売れればサムスンにも利益が入ってくるのに>Apple側にすればギャラクシーの販売を減らすだけでも効果があったことになるからね。
Samsungの言い分としては、これまでAppleとは良好な取引関係にあったので、AppleがSamsungの所有する特許を勝手に使っていても、あるいは不当に安く使っていても、他で稼がしてもらっていたので見逃してきた。ところが最近のAppleはSamsungの販売戦略を邪魔する行動をとりはじめた。見逃していた特許侵害についても、もはや
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
実際のところどーなの (スコア:0)
Appleによる特許侵害はあるの?ただの言いがかりなの?
正直iPhoneもGALAXYも使ってない(Xperia使いです)なんで
双方潰しあって下さいとしか思わないんだけど。
個人的にはソニー、エリクソンとの合弁解消検討…米紙報道 [yomiuri.co.jp]の方が気になる
SONYが本気出すか?とね。
Re:実際のところどーなの (スコア:-1)
ただの言いがかり。
サムスンはパクリだらけだから技術なんてあるわけないw
Re: (スコア:0)
逆じゃね?
技術無いのはアップル。
デザインセンス無いのがサムスン。
サムスン「ムカついたからもうお前に技術かさん。使いたけりゃこんだけ払って見ろ!」
ってライセンス料上げたんでしょ。よく有る事。
Re: (スコア:0)
サムスンは比較的基礎研究する会社ではある。打率は兎も角。
だから有機ELなんぞディスプレイに使えた訳で。
アップルはその辺りスッパリ抜けていて、基礎は他者のを持ってきてアプリケーションばかりやっている感が有る。
ブラッシュアップは凄いがイノベーションは皆無な会社ですよね。
Re: (スコア:0)
イノベーションて、技術革新だけに使われる言葉じゃないんじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
はたから見ている分には、ブラッシュアップだのイノベーションだの、歯が浮くような言葉の飛び交う会話の終着点はそこかい、という感じです
#お互いに同じ意味で使えない言葉なんか用いなければいいのに
Re: (スコア:0)
>サムスンはパクリだらけだから技術なんてあるわけないw
サムスンにも技術はあっても、元々真似されることを想定して特許などの守りを固めていたAppleとの争いは不利でしょう。
そして部品を提供してるサムスンには、自社製品を訴えることになる変な状況だからね。
iPhoneが売れればサムスンにも利益が入ってくるのに
Apple側にすればギャラクシーの販売を減らすだけでも効果があったことになるからね。
もしかしたらiPhone4Sからはサムスンの部品が少なくなっているのかも?(CPUはサムスンが製造したA5のはずだが)
Re: (スコア:0)
> そして部品を提供してるサムスンには、自社製品を訴えることになる変な状況だからね。
違うんじゃないですか?
>iPhoneが売れればサムスンにも利益が入ってくるのに
>Apple側にすればギャラクシーの販売を減らすだけでも効果があったことになるからね。
Samsungの言い分としては、これまでAppleとは良好な取引関係にあったので、
AppleがSamsungの所有する特許を勝手に使っていても、あるいは不当に安く
使っていても、他で稼がしてもらっていたので見逃してきた。
ところが最近のAppleはSamsungの販売戦略を邪魔する行動をとりはじめた。
見逃していた特許侵害についても、もはや