アカウント名:
パスワード:
出荷台数であって販売数ではないよね?市場在庫が無駄にあったりしてww
実稼動でないことは確かだな。XP世代のマシンが多数存在するPCと比べて、Macは世代交代が早いからね。
>実稼動でないことは確かだな。
出荷台数＝実稼働っては、基本ありえないからなぁ。初期呼称０／流通０／客先取り置き０とか無理でしょう。
>XP世代のマシンが多数存在するPCと比べて、Macは世代交代が早いからね。
その世代のだと、相当数の故障退場とか能力的に引退とかも結構あるだろうね。WinもMacも、結構、発売台数が実稼働でないというのは、当然のこと。世代交代、PPCからIntelに切り替って結構入れ替えあったけど、PPCをまだ現役で使っているのもいますからねぇ。2006年前後の生産で、どっちが生き残る割合が多いか？といった情報はどっかにないだろうか？
> 2006年前後の生産で、どっちが生き残る割合が多いか？あなたが本当に Mac ユーザなら、身をもって知っているはずでは?
>あなたが本当に Mac ユーザなら、身をもって知っているはずでは?
会社でしかXPとか使っていないからねぇ。わたしの理解がその通りであればAppleの圧勝になってしまうんだな。
自宅で2005年以降導入３台で３台とも現役なので100%生存。会社では5台あって、残っているのは2台で、消えた3台は１台はLinux転用、2台はリースアップで消えたから、生存率40%、転用も生き残りとするなら60%になってしまう。
>ここで「ふつうじゃない」と気がつかなきゃ...
うん、君レベルでは無理なんだろうね。
>けっこうけっこう。そんな「レベル」には行きたくないなぁ。
まぁ、質問されて、ちゃんと回答したらなぜかエライ高いレベルにいる様なおほめの言葉、うれしいね。
>もっとまともな尺度で高いレベルを目指すようにするよ。
高いといっても、重力に抵抗する方向とは限らないらしいから、注意が必要かもしれない。
>素晴らしいね。議論はかくありたいものだ。
おほめにさずかり光栄ですな。
>... なわけねーだろ
議論にならない気違いのあしらい方と考えてもらってもよいかな？
>自覚はあるみたいだな。よき哉、よき哉
はい、ああいった気違いをあしらえないと、ここでは遊べませんからね。
>日本の方じゃないのでしょうか。失礼しました。
ACの国籍？頭の程度からすると鮮人じゃないですかね。
>語るに落ちたりとかいうやつ?
あ、あなた、やっぱ鮮人でしたか..www
>恥ずかしくないのか?
鮮人であるACさんはさぞや..ww
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
でもこれって (スコア:0)
出荷台数であって販売数ではないよね?
市場在庫が無駄にあったりしてww
Re: (スコア:0)
実稼動でないことは確かだな。
XP世代のマシンが多数存在するPCと比べて、Macは世代交代が早いからね。
Re: (スコア:1)
>実稼動でないことは確かだな。
出荷台数＝実稼働っては、基本ありえないからなぁ。
初期呼称０／流通０／客先取り置き０とか無理でしょう。
>XP世代のマシンが多数存在するPCと比べて、Macは世代交代が早いからね。
その世代のだと、相当数の故障退場とか能力的に引退とかも結構あるだろうね。
WinもMacも、結構、発売台数が実稼働でないというのは、当然のこと。
世代交代、PPCからIntelに切り替って結構入れ替えあったけど、
PPCをまだ現役で使っているのもいますからねぇ。
2006年前後の生産で、どっちが生き残る割合が多いか？といった
情報はどっかにないだろうか？
Re: (スコア:0)
> 2006年前後の生産で、どっちが生き残る割合が多いか？
あなたが本当に Mac ユーザなら、身をもって知っているはずでは?
Re: (スコア:1, 荒らし)
>あなたが本当に Mac ユーザなら、身をもって知っているはずでは?
会社でしかXPとか使っていないからねぇ。
わたしの理解がその通りであればAppleの圧勝になって
しまうんだな。
自宅で2005年以降導入３台で３台とも現役なので
100%生存。
会社では5台あって、残っているのは2台で、
消えた3台は１台はLinux転用、2台はリースアップ
で消えたから、生存率40%、転用も生き残りとする
なら60%になってしまう。
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
ここで「ふつうじゃない」と気がつかなきゃ...
Re: (スコア:0, 荒らし)
>ここで「ふつうじゃない」と気がつかなきゃ...
うん、君レベルでは無理なんだろうね。
Re: (スコア:0)
けっこうけっこう。そんな「レベル」には行きたくないなぁ。
ご忠告ありがとう。もっとまともな尺度で高いレベルを目指すようにするよ。
# 何が何だか。ぷ。
Re: (スコア:1)
>けっこうけっこう。そんな「レベル」には行きたくないなぁ。
まぁ、質問されて、ちゃんと回答したらなぜかエライ高いレベルにいる様なおほめの言葉、うれしいね。
>もっとまともな尺度で高いレベルを目指すようにするよ。
高いといっても、重力に抵抗する方向とは限らないらしいから、注意が必要かもしれない。
Re: (スコア:0)
質問?
#1988280> ここで「ふつうじゃない」と気がつかなきゃ...
これが質問? で、
d5> うん、君レベルでは無理なんだろうね。
これが「ちゃんとした回答」なんだ。へえ。すごいね。で、
#1988439> けっこうけっこう。そんな「レベル」には行きたくないなぁ。
これを「エライ高いレベルにいる様なおほめの言葉」と解釈するたあ、お目出度い能力です。
素晴らしいね。議論はかくありたいものだ。
# ... なわけねーだろ
Re: (スコア:1)
>素晴らしいね。議論はかくありたいものだ。
おほめにさずかり光栄ですな。
>... なわけねーだろ
議論にならない気違いのあしらい方と考えてもらってもよいかな？
Re: (スコア:0)
googleで「おほめにさずかり」ってキーワード入れて検索してみ。ひとつ賢くなれるぞ
> 議論にならない気違いのあしらい方と考えてもらってもよいかな？
自覚はあるみたいだな。よき哉、よき哉
Re: (スコア:1)
>自覚はあるみたいだな。よき哉、よき哉
はい、ああいった気違いをあしらえないと、ここでは遊べませんからね。
Re: (スコア:0)
> はい、ああいった気違いをあしらえないと、ここでは遊べませんからね。
日本の方じゃないのでしょうか。失礼しました。
Re: (スコア:0, 既出)
>日本の方じゃないのでしょうか。失礼しました。
ACの国籍？頭の程度からすると鮮人じゃないですかね。
Re: (スコア:0)
>ACの国籍？頭の程度からすると鮮人じゃないですかね。
このはぐらかしかたは、ひょっとして……
語るに落ちたりとかいうやつ?
Re: (スコア:1)
>語るに落ちたりとかいうやつ?
あ、あなた、やっぱ鮮人でしたか..www
Re: (スコア:0)
Re:でもこれって (スコア:1)
>恥ずかしくないのか?
鮮人であるACさんはさぞや..ww