アカウント名:
パスワード:
全く同感です。私も過去タレコミで書きました [srad.jp]が、
>>アップルは今後、堂々とライセンス料を請求することができるようになる。>>いやいや、今後サムスンがぱくりと言われない程度に独自色のあるデザインの製品を出すようにすればいいだけです。>訴訟がどう転んだところでAndroid陣営がAppleにライセンス料を払わないといけない未来なんて来ませんから、追加コストなんて発生しません。
まさにこれ以外の何者でもない。パッケージまで酷似する、露天のパチもんとしか言いようがない丸パクリの実態 [gigazine.net]を見てから論じて欲しい。
今回のApple vs Samsung特許訴訟合戦に関しては、これの他にも酷い記事を見つけました [computerworld.jp]。知的財産に対する理解を故意に歪めようとするこの手の記事は非難されて然るべきです。
> 陰謀論者の妄想じゃないでしょうか。> ナイーヴすぎて、全然説得力を感じません。
> 「ライセンス料を請求しないAndroidのビジネスモデル」はGoogleの> ものですから、マイクロソフト、アップル、Googleの比較でいいんですよね?> ハード屋さんであるアップル、ソフト屋さんであるマイクロソフト、> サービス屋さんであるGoogleと一緒に並べるのは乱暴すぎませんか?
その3社は携帯電話のプラットフォームを扱っています。自社のプラットフォームのシェアが広がるほど利益が出せるので、競合関係にあります。
違う点だけを抜き出して「一緒に並べるのは乱暴すぎませんか?」というのは、なんとも頭の悪い話です。
> いやいや、今後サムスンがぱくりと言われない程度に独自色のある> デザインの製品を出すようにすればいいだけです。
デザインの近似以外でも、Appleは訴訟を起こしています。
Apple、特許権侵害でHTCを訴える―標的はまさにAndroidhttp://jp.techcrunch.com/archives/20100302the-complaint-apples-patent-... [techcrunch.com]
この記事中でも、Googleそのものではなくハードメーカを訴える事で、ハードメーカがAndroidの採用をデメリットと考えるように見せしめにしているのではないかと指摘されています。
> 訴訟がどう転んだところでAndroid陣営がAppleにライセンス料を払わないと> いけない未来なんて来ませんから、追加コストなんて発生しません。
誰もそんな話はしていません。タレコミの記事をきちんと読んでください。Appleは「Androidを採用すると訴訟リスクを負うかもしれない」とプレッシャーをかけてハードメーカにAndroidを採用した携帯電話製造に二の足を踏ませたいのではないか、ということです。
・ライセンス無料だからコスト面で嬉しい ↓・でもAppleに訴えられるかも? ↓・じゃあ、あまりお得じゃないか…やめよう
こうですね。
なぜAppleがそんなことを? 最初に書きましたね。携帯電話プラットフォームのシェア争いです。シェアが低いとソフト開発者が寄り付かず、ソフト数が増やせず、プラットフォームの魅力を減じます。(webOSの現状は酷いですね…)
> そもそもAndroidが無料で提供されるからといって、必ずしも> Android陣営のコストが低いことにはなりません。> ハードとソフトを垂直統合しているアップルは、ある意味好き勝手に製品を作れます。> 一方、社外から提供されるOSを利用しているAndroid陣営は自分の都合だけでは製品開発できません。
3.0 HoneycombからはGoogleの姿勢が変わりましたが、2.xはどのメーカも勝手にカスタマイズしています。ジョブズが「Androidは断片化を起こしている。開発者にとって魅力的ではない」と攻撃したのを忘れたのですか?
他からプラットフォームを買わないで携帯電話を作るのであれば、REXやμITRONで根幹部分から構築していく必要があります。せっかく作っても、独自でシェアが低いと「魅力が無い」と昨今ではみなされます。(日本の携帯電話がこれですね)プラットフォームとしてかなりのところまで出来合いで提供されて、しかもライセンス無料なAndroidはSymbianやWindowsMobileよりはコストに有利です。Appleに対しても、AppleがiOSの開発に使う金額を考えると、各ハードメーカは有利に立てるでしょう。
Googleは、そうやって席巻した携帯電話のシェアの上で、広告料やAndroid Marketの手数料(3%でしたっけ? )で収入を見込もう、ということです。
あなたのコメントは説得力以前の問題です。
>その3社は携帯電話のプラットフォームを扱っています。~~~~>あなたのコメントは説得力以前の問題です。話が長いよ。3行で書け。
こういう、表現力の乏しい人間が無駄に長いドキュメント書いて、時間労働と称して給料泥棒するんだな。そりゃライセンス料が必要だな。:p
ただの妄想なら悪意はありませんが、こういうのはFUDって言うんじゃないですかね。Appleよりこの記事を書いた人のほうがAndroidに流れられると都合が悪いんでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ただの妄想でしょう (スコア:2, 興味深い)
ナイーヴすぎて、全然説得力を感じません。
>ソフトウェアに対してライセンス料を請求するマイクロソフト、そしてハードウェア販売が収入源の多くを占めるアップルにとって、
>ライセンス料を請求しない Android のビジネスモデルは脅威となっている。
「ライセンス料を請求しないAndroidのビジネスモデル」はGoogleのものですから、マイクロソフト、アップル、Googleの比較でいいんですよね?
ハード屋さんであるアップル、ソフト屋さんであるマイクロソフト、サービス屋さんであるGoogleと一緒に並べるのは乱暴すぎませんか?
三社ともスマートフォン市場に利害を持っているのは確かですが、収益構造が違うので単純に競合相手とみなすのは間違いだと思います
>アップルは今後、堂々とライセンス料を請求することができるようになる。
いやいや、今後サムスンがぱくりと言われない程度に独自色のあるデザインの製品を出すようにすればいいだけです。
訴訟がどう転んだところでAndroid陣営がAppleにライセンス料を払わないといけない未来なんて来ませんから、追加コストなんて発生しません。
そもそもAndroidが無料で提供されるからといって、必ずしもAndroid陣営のコストが低いことにはなりません。
ハードとソフトを垂直統合しているアップルは、ある意味好き勝手に製品を作れます。
一方、社外から提供されるOSを利用しているAndroid陣営は自分の都合だけでは製品開発できません。面白いハードウェア的な仕組みを思いついても、ソフトが対応しないと無意味ですから。自社で追加開発するにしても、OSベンダであるGoogleと足並みをそろえていかないといけないのはけっこうな制約になりますよ。
痛し痒しで、アップルとAndroid陣営のどっちが楽してるとは単純には言えません。
マイクロソフトとGoogle、Android陣営の関係については触れません。ストーリー中でマイクロソフトの名前があがってる意味がまったく分からないので。
Re:ただの妄想でしょう (スコア:1)
Re:ただの妄想でしょう (スコア:1)
ひょっとして間違ってますか?
参考:http://japan.cnet.com/mobile/35001867/
Re:ただの妄想でしょう (スコア:1)
Re:ただの妄想でしょう (スコア:1)
全く同感です。
私も過去タレコミで書きました [srad.jp]が、
>>アップルは今後、堂々とライセンス料を請求することができるようになる。
>
>いやいや、今後サムスンがぱくりと言われない程度に独自色のあるデザインの製品を出すようにすればいいだけです。
>訴訟がどう転んだところでAndroid陣営がAppleにライセンス料を払わないといけない未来なんて来ませんから、追加コストなんて発生しません。
まさにこれ以外の何者でもない。
パッケージまで酷似する、露天のパチもんとしか言いようがない丸パクリの実態 [gigazine.net]を見てから論じて欲しい。
今回のApple vs Samsung特許訴訟合戦に関しては、これの他にも酷い記事を見つけました [computerworld.jp]。
知的財産に対する理解を故意に歪めようとするこの手の記事は非難されて然るべきです。
Re:ただの妄想でしょう (スコア:1)
> 陰謀論者の妄想じゃないでしょうか。
> ナイーヴすぎて、全然説得力を感じません。
> 「ライセンス料を請求しないAndroidのビジネスモデル」はGoogleの
> ものですから、マイクロソフト、アップル、Googleの比較でいいんですよね?
> ハード屋さんであるアップル、ソフト屋さんであるマイクロソフト、
> サービス屋さんであるGoogleと一緒に並べるのは乱暴すぎませんか?
その3社は携帯電話のプラットフォームを扱っています。
自社のプラットフォームのシェアが広がるほど利益が出せるので、
競合関係にあります。
違う点だけを抜き出して「一緒に並べるのは乱暴すぎませんか?」
というのは、なんとも頭の悪い話です。
> いやいや、今後サムスンがぱくりと言われない程度に独自色のある
> デザインの製品を出すようにすればいいだけです。
デザインの近似以外でも、Appleは訴訟を起こしています。
Apple、特許権侵害でHTCを訴える―標的はまさにAndroid
http://jp.techcrunch.com/archives/20100302the-complaint-apples-patent-... [techcrunch.com]
この記事中でも、Googleそのものではなくハードメーカを訴える事で、
ハードメーカがAndroidの採用をデメリットと考えるように見せしめに
しているのではないかと指摘されています。
> 訴訟がどう転んだところでAndroid陣営がAppleにライセンス料を払わないと
> いけない未来なんて来ませんから、追加コストなんて発生しません。
誰もそんな話はしていません。
タレコミの記事をきちんと読んでください。
Appleは「Androidを採用すると訴訟リスクを負うかもしれない」と
プレッシャーをかけてハードメーカにAndroidを採用した携帯電話製造に
二の足を踏ませたいのではないか、ということです。
・ライセンス無料だからコスト面で嬉しい
↓
・でもAppleに訴えられるかも?
↓
・じゃあ、あまりお得じゃないか…やめよう
こうですね。
なぜAppleがそんなことを? 最初に書きましたね。
携帯電話プラットフォームのシェア争いです。
シェアが低いとソフト開発者が寄り付かず、ソフト数が増やせず、
プラットフォームの魅力を減じます。(webOSの現状は酷いですね…)
> そもそもAndroidが無料で提供されるからといって、必ずしも
> Android陣営のコストが低いことにはなりません。
> ハードとソフトを垂直統合しているアップルは、ある意味好き勝手に製品を作れます。
> 一方、社外から提供されるOSを利用しているAndroid陣営は自分の都合だけでは製品開発できません。
3.0 HoneycombからはGoogleの姿勢が変わりましたが、2.xはどのメーカも勝手に
カスタマイズしています。ジョブズが
「Androidは断片化を起こしている。開発者にとって魅力的ではない」と
攻撃したのを忘れたのですか?
他からプラットフォームを買わないで携帯電話を作るのであれば、
REXやμITRONで根幹部分から構築していく必要があります。
せっかく作っても、独自でシェアが低いと「魅力が無い」と昨今ではみなされます。
(日本の携帯電話がこれですね)
プラットフォームとしてかなりのところまで出来合いで提供されて、
しかもライセンス無料なAndroidはSymbianやWindowsMobileよりは
コストに有利です。
Appleに対しても、AppleがiOSの開発に使う金額を考えると、各ハードメーカは
有利に立てるでしょう。
Googleは、そうやって席巻した携帯電話のシェアの上で、広告料やAndroid Marketの
手数料(3%でしたっけ? )で収入を見込もう、ということです。
あなたのコメントは説得力以前の問題です。
Re:ただの妄想でしょう (スコア:1)
一体、誰が対HTCの訴訟を話題にしてますか?
ストーリーをもう一度読んでください。
# 原文のソースはあたってないので、ストーリーが間違いだったら失礼しました。
Re: (スコア:0)
>その3社は携帯電話のプラットフォームを扱っています。
~~~~
>あなたのコメントは説得力以前の問題です。
話が長いよ。3行で書け。
こういう、表現力の乏しい人間が無駄に長いドキュメント書いて、
時間労働と称して給料泥棒するんだな。そりゃライセンス料が必要だな。:p
Re: (スコア:0)
ただの妄想なら悪意はありませんが、こういうのはFUDって言うんじゃないですかね。
Appleよりこの記事を書いた人のほうがAndroidに流れられると都合が悪いんでしょう。