アカウント名:
パスワード:
「各国および各州の法令に準拠します」と宣言して、政府から発禁処分されない限りなにもしない。…というのが一番賢い方法だろう。それで抗議は受けるだろうが、「我々には法令に従う義務があり、法に反しない出版物を検閲する権利は、残念ながら有しません」とでも回答して抗議の対象を他人に押しつければ済む話。
もっとも、iOSプラットフォームを管理するために弾きたいものはあるだろう。ならば自社の審査基準を公開し、iOS用審査基準と各国の法令に従って審査する第三者団体を作ってしまえば良かろう。
Appleはまじめ過ぎすぎる。企業として若いのかもしれない。古い企業は狡く立ち回る方法を知っている。
Apple(スティーブ・ジョブズ)の「美学」があるからiPhoneも作れるし審査もある。その「美学」を失ったら普通の会社になってiPhoneも出てこないでしょう。
それを若いというのかもしれないが、市場にはAndroid・WindowsPhoneのように対抗馬がいて競争してるんだからそれは1つの方法で構わないんじゃない?
元コメントの #1923285ですが
「1Q84」の海賊版って「美学」に従って売ってたのか。すげぇ。
ある意味では、その通りだと思いますよ。Apple(スティーブ・ジョブズ)の気になる事(UI等)と、そうでない事は外から見て明確で切り分けてるように思います。つまり海賊版の100%排除を追求はしてないでしょう。この割り切りを「美学」と表現しました。当然反発する人もいるでしょうし、そうでない人もいます。
もちろん村上春樹と出版社がAppleと海賊版作者に賠償と再発防止は求めてるでしょうから、それによって少しずつ海賊版の敷居が上がって少なくなるとは思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
自社で審査するするからこうなる (スコア:3, おもしろおかしい)
「各国および各州の法令に準拠します」と宣言して、政府から発禁処分されない限りなにもしない。…というのが一番賢い方法だろう。
それで抗議は受けるだろうが、「我々には法令に従う義務があり、法に反しない出版物を検閲する権利は、残念ながら有しません」とでも回答して抗議の対象を他人に押しつければ済む話。
もっとも、iOSプラットフォームを管理するために弾きたいものはあるだろう。ならば自社の審査基準を公開し、iOS用審査基準と各国の法令に従って審査する第三者団体を作ってしまえば良かろう。
Appleはまじめ過ぎすぎる。企業として若いのかもしれない。古い企業は狡く立ち回る方法を知っている。
Re: (スコア:0)
Apple(スティーブ・ジョブズ)の「美学」があるからiPhoneも作れるし審査もある。
その「美学」を失ったら普通の会社になってiPhoneも出てこないでしょう。
それを若いというのかもしれないが、市場にはAndroid・WindowsPhoneのように対抗馬がいて競争してるんだからそれは1つの方法で構わないんじゃない?
Re: (スコア:0)
Re:自社で審査するするからこうなる (スコア:0)
元コメントの #1923285ですが
ある意味では、その通りだと思いますよ。
Apple(スティーブ・ジョブズ)の気になる事(UI等)と、そうでない事は外から見て明確で切り分けてるように思います。つまり海賊版の100%排除を追求はしてないでしょう。
この割り切りを「美学」と表現しました。当然反発する人もいるでしょうし、そうでない人もいます。
もちろん村上春樹と出版社がAppleと海賊版作者に賠償と再発防止は求めてるでしょうから、それによって少しずつ海賊版の敷居が上がって少なくなるとは思いますが。