アカウント名:
パスワード:
著作権侵害かどうかのチェックが無理なのは事実でしょう。
Appleは基本的にDMCA法の考え方で動いてるんだから、対処方法はnotice & take down [jiten.com]であるべきと考えてるはず。日本的な考え方からすれば、Appleが事前審査してるんだからその段階ではじけよということなんだろうけど、まあ無理ですよね。そもそも著作権審査に必要なデータを提供してるのかって話もありますし。
なので、落としどころは海賊版販売が判明した後の対処でなんとかするってことになるんじゃないかと。
＃自分たち以外による電子書籍販売を禁止したいからわかってて無茶を言ってる可能性はありますがｗ
プレスリリースからすると・削除要求したのにもかかわらず、大半が配信継続中・削除のための窓口、手順が不明・また削除されたものも誰が判断したのか明らかにしない
ってことだから、notice & take downにすら沿ってないってことでしょ。
あげく、著作権チェックはしないくせに検閲に近い内容チェックだけはするとか、自分勝手にも程があるぞと。
確かにそのあたりの対応もAppleは悪そうな印象がありますね。良くも悪くも自社基準だけで動いているというか。
YouTubeなんかだと、わざわざ自社で著作権侵害チェックツールまで作って提供してますし、少なくとも削除依頼手続きは明確にしないとだめでしょうね。
＃ただ、販売品を対象にするとなるとそれも実装めんどくさそうですが。ちゃんと権利者に許諾とって配信してる作品を、権利持ってない第三者が嫌がらせで削除要請とかされたらやっぱり消すのかって話になりますし。
悪そうというかはっきり「悪い」と言って良いと思います。Apple日本法人が何もせずアメリカ本社に丸投げしているというのなら、むしろアメリカ本社のアメリカ国内での運用から疑問符が付きます。アメリカには厳格なNotice and Takedownルールが存在するはずで、事前審査はともかく申し立てによる削除について窓口がない(まあつまり恐らく内規もないでしょう)というのはかなり異常です。嫌がらせで削除申請みたいなものへの対応は、そうならないように申し立て方法を定めておくのが普通です。「本人かどうか分からないから削除しない」ではありません。「ならばどうすれば本人と認めるのか」をAppleが示すんです。1Q84の件なんて7月からずっと問題になってるのを放置してきたんですよ。
バカじゃね？
＞ただ、販売品を対象にするとなるとそれも実装めんどくさそうですが。ちゃんと権利者に許諾とって配信してる作品を、権利持ってない第三者が嫌がらせで削除要請とかされたらやっぱり消すのかって話になりますし。
信者かおまえは？勝手に話を一般化してごまかそうとしてんじゃねーよ。
著作権に問題があると言われたら、エビデンスを要求しかえす。そんな程度のことができてないってことは、好意的に見ても、教祖様と教団以外の金^H著作権はどうでもいいと考えてるじゃねーか？ととられてもおかしくない行動にしか見えないでしょ。
つまりは、対策をハナからやる気はなかったんだよ。問題が大きくなった以上は何かやるかもしれんが、所詮はつじつま合わせ。信者には永久に解らんからくりだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
いや、無理だろ…… (スコア:-1, フレームのもと)
著作権侵害かどうかのチェックが無理なのは事実でしょう。
Appleは基本的にDMCA法の考え方で動いてるんだから、対処方法はnotice & take down [jiten.com]であるべきと考えてるはず。
日本的な考え方からすれば、Appleが事前審査してるんだからその段階ではじけよということなんだろうけど、まあ無理ですよね。そもそも著作権審査に必要なデータを提供してるのかって話もありますし。
なので、落としどころは海賊版販売が判明した後の対処でなんとかするってことになるんじゃないかと。
＃自分たち以外による電子書籍販売を禁止したいからわかってて無茶を言ってる可能性はありますがｗ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:2, 参考になる)
プレスリリースからすると
・削除要求したのにもかかわらず、大半が配信継続中
・削除のための窓口、手順が不明
・また削除されたものも誰が判断したのか明らかにしない
ってことだから、notice & take downにすら沿ってないってことでしょ。
あげく、著作権チェックはしないくせに検閲に近い内容チェックだけはするとか、自分勝手にも程があるぞと。
Re:いや、無理だろ…… (スコア:1)
確かにそのあたりの対応もAppleは悪そうな印象がありますね。良くも悪くも自社基準だけで動いているというか。
YouTubeなんかだと、わざわざ自社で著作権侵害チェックツールまで作って提供してますし、少なくとも削除依頼手続きは明確にしないとだめでしょうね。
＃ただ、販売品を対象にするとなるとそれも実装めんどくさそうですが。ちゃんと権利者に許諾とって配信してる作品を、権利持ってない第三者が嫌がらせで削除要請とかされたらやっぱり消すのかって話になりますし。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
事前審査以前の問題 (スコア:1, 参考になる)
悪そうというかはっきり「悪い」と言って良いと思います。
Apple日本法人が何もせずアメリカ本社に丸投げしているというのなら、むしろアメリカ本社のアメリカ国内での運用から疑問符が付きます。アメリカには厳格なNotice and Takedownルールが存在するはずで、事前審査はともかく申し立てによる削除について窓口がない(まあつまり恐らく内規もないでしょう)というのはかなり異常です。
嫌がらせで削除申請みたいなものへの対応は、そうならないように申し立て方法を定めておくのが普通です。「本人かどうか分からないから削除しない」ではありません。「ならばどうすれば本人と認めるのか」をAppleが示すんです。
1Q84の件なんて7月からずっと問題になってるのを放置してきたんですよ。
Re:事前審査以前の問題 (スコア:1, 興味深い)
著作権を蔑ろにする電子ブックリーダーや電子ブック販売者は、日本市場から絞め出すという構えをしなければ、彼らはコストをかける必要性を社内で説明できないのかもしれない。
Re: (スコア:0)
バカじゃね？
＞ただ、販売品を対象にするとなるとそれも実装めんどくさそうですが。ちゃんと権利者に許諾とって配信してる作品を、権利持ってない第三者が嫌がらせで削除要請とかされたらやっぱり消すのかって話になりますし。
信者かおまえは？勝手に話を一般化してごまかそうとしてんじゃねーよ。
著作権に問題があると言われたら、エビデンスを要求しかえす。そんな程度のことが
できてないってことは、好意的に見ても、教祖様と教団以外の金^H著作権はどうでもいい
と考えてるじゃねーか？ととられてもおかしくない行動にしか見えないでしょ。
つまりは、対策をハナからやる気はなかったんだよ。問題が大きくなった以上は
何かやるかもしれんが、所詮はつじつま合わせ。信者には永久に解らんからくりだよ。