Appleは基本的にDMCA法の考え方で動いてるんだから、対処方法はnotice & take down [jiten.com]であるべきと考えてるはず。 日本的な考え方からすれば、Appleが事前審査してるんだからその段階ではじけよということなんだろうけど、まあ無理ですよね。そもそも著作権審査に必要なデータを提供してるのかって話もありますし。
んでもnotice & take downにすら沿ってなくて、 著作権チェックはしないくせに検閲に近い内容チェックだけはするんでしょ、 適法性が強く疑われる書籍のスキャニングも提供者を確認せずに載せちゃうけど。 そもそも日本も俺の考えるnotice & take downを無批判無条件に受け入れてしかるべしとか、どんな外圧だよ。
で、「Takedownしないのは解釈の余地無く論外」なわけではありますが、じゃあ「Takedownすれば良い」のかというとそれはそれで微妙です。 というのも、DMCAで「Takedownすればいいよ」とされているのは「without modification to its contentでtransmitしかしていない場合」に限られます。しかしAppleは内容まで含めて人為的な事前審査を行っています。 これは"modification"に該当する可能性が高く、その場合DMCA法的にはAppleはProvi
いや、無理だろ…… (スコア:-1, フレームのもと)
著作権侵害かどうかのチェックが無理なのは事実でしょう。
Appleは基本的にDMCA法の考え方で動いてるんだから、対処方法はnotice & take down [jiten.com]であるべきと考えてるはず。
日本的な考え方からすれば、Appleが事前審査してるんだからその段階ではじけよということなんだろうけど、まあ無理ですよね。そもそも著作権審査に必要なデータを提供してるのかって話もありますし。
なので、落としどころは海賊版販売が判明した後の対処でなんとかするってことになるんじゃないかと。
#自分たち以外による電子書籍販売を禁止したいからわかってて無茶を言ってる可能性はありますがw
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いや、無理だろ…… (スコア:3, 興味深い)
>そもそも著作権審査に必要なデータを提供してるのかって話もありますし。
GoogleがYouTubeで行っているContent ID方式を、Appleが提案してきたりして。
つまり、著作権者があらかじめApp Store(またはiBook Store)にコンテンツを提供していれば、それと比較して同一性が高い後発のコンテンツを違法コピーの可能性ありと判断するという方式です。
Appleにとっては、コンテンツの供給量が増えて美味しい話。
Re: (スコア:0)
Amazon: 我が社のIDはいかがっすか? うちはあんな変な商売してないし、書籍取次として信用ありまっせ。
Re:いや、無理だろ…… (スコア:2, 参考になる)
プレスリリースからすると
・削除要求したのにもかかわらず、大半が配信継続中
・削除のための窓口、手順が不明
・また削除されたものも誰が判断したのか明らかにしない
ってことだから、notice & take downにすら沿ってないってことでしょ。
あげく、著作権チェックはしないくせに検閲に近い内容チェックだけはするとか、自分勝手にも程があるぞと。
Re:いや、無理だろ…… (スコア:1)
確かにそのあたりの対応もAppleは悪そうな印象がありますね。良くも悪くも自社基準だけで動いているというか。
YouTubeなんかだと、わざわざ自社で著作権侵害チェックツールまで作って提供してますし、少なくとも削除依頼手続きは明確にしないとだめでしょうね。
#ただ、販売品を対象にするとなるとそれも実装めんどくさそうですが。ちゃんと権利者に許諾とって配信してる作品を、権利持ってない第三者が嫌がらせで削除要請とかされたらやっぱり消すのかって話になりますし。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
事前審査以前の問題 (スコア:1, 参考になる)
悪そうというかはっきり「悪い」と言って良いと思います。
Apple日本法人が何もせずアメリカ本社に丸投げしているというのなら、むしろアメリカ本社のアメリカ国内での運用から疑問符が付きます。アメリカには厳格なNotice and Takedownルールが存在するはずで、事前審査はともかく申し立てによる削除について窓口がない(まあつまり恐らく内規もないでしょう)というのはかなり異常です。
嫌がらせで削除申請みたいなものへの対応は、そうならないように申し立て方法を定めておくのが普通です。「本人かどうか分からないから削除しない」ではありません。「ならばどうすれば本人と認めるのか」をAppleが示すんです。
1Q84の件なんて7月からずっと問題になってるのを放置してきたんですよ。
Re:事前審査以前の問題 (スコア:1, 興味深い)
著作権を蔑ろにする電子ブックリーダーや電子ブック販売者は、日本市場から絞め出すという構えをしなければ、彼らはコストをかける必要性を社内で説明できないのかもしれない。
Re: (スコア:0)
バカじゃね?
>ただ、販売品を対象にするとなるとそれも実装めんどくさそうですが。ちゃんと権利者に許諾とって配信してる作品を、権利持ってない第三者が嫌がらせで削除要請とかされたらやっぱり消すのかって話になりますし。
信者かおまえは?勝手に話を一般化してごまかそうとしてんじゃねーよ。
著作権に問題があると言われたら、エビデンスを要求しかえす。そんな程度のことが
できてないってことは、好意的に見ても、教祖様と教団以外の金^H著作権はどうでもいい
と考えてるじゃねーか?ととられてもおかしくない行動にしか見えないでしょ。
つまりは、対策をハナからやる気はなかったんだよ。問題が大きくなった以上は
何かやるかもしれんが、所詮はつじつま合わせ。信者には永久に解らんからくりだよ。
Re:いや、無理だろ…… (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:いや、無理だろ…… (スコア:2)
Re:いや、無理だろ…… (スコア:1)
むしろ日本語版で何かあったのかと聞きたい。
海賊版が出回ったというのは中国語版の話ですし。
Re: (スコア:0)
もし日本の著作権者の要求が余りに無茶過ぎたりしたら、その要求を叶えるコストが日本語のソフトを販売することによる利益を上回って切り捨てた方が得になるかもねってネタ。
海賊版に文句言う所が排除されるかもってんじゃなくて無茶言う所が排除されるかもって話。
Re: (スコア:0)
少なくとも今回は無茶じゃないだろ。
妄想爆発させんな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「仮定」「もし」「ネタ」であっても妄想大爆発の垂れ流しであることには変わりはないでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それでいいんじゃねえの?
iTunesとか、あってもなくてもどーでもいいし。
Re: (スコア:0)
それでもSD-JukeboxやSonic Stageよりはマシなんだよな。
Re: (スコア:0)
そういうモノを使っていたライバルの方がD&Dで済むようになってしまったという不思議。
シェアでほぼ追いつかれた理由にはそれも有るんだろうね。
うちじゃあ古いPCのiTunesなんて今じゃ動かしたくないモノのの筆頭になっているよ。
どうせ音楽だけだからfoobar200のプラグインででも済ませちゃうかなぁ・・・。
Re: (スコア:0)
オフトピな話題にぴくっときてしまいました。
新しいPCだからこそ不安定なもの持ち込みたくありません。
iPod touchをiTunes,QT無しで認識できるんだったらfb2k使うのになぁ。うちのWin7は64bitだからいかんのか。
Re: (スコア:0)
作家か出版社に電話かメール1本入れて聞くくらいのことも無理なんですか?
誰が権利持ってるかわからないような古い作品ならともかく、
例に挙がってるような方々の本がどっから出てるかAmazonさんに聞けばすぐ答えてくれるじゃない。
Re:いや、無理だろ…… (スコア:1)
> 例に挙がってるような方々の本がどっから出てるかAmazonさんに聞けばすぐ答えてくれるじゃない。
Amazon だって間違うし。
新垣さんが劣化(リッキー化)した件を忘れてないか?
自社サービスでもない Amazon を Apple が信用したりはしないでしょう。
Re: (スコア:0)
本国の方にバンバン法的に圧力を掛けるか、
jobs様がエスパー並みの嗅覚で舵を取ってくれるのをただ待つのみじゃなかろうかw
Re: (スコア:0)
Appleが作家か出版社に電話かメール……どころか作家や出版社がAppleに電話なりメールなりで怒鳴り込んできたのを半年近く無視してきたのがこれまでの流れ
そもそも「明らかに不審な商品はApple側から問い合わせて……」みたいなレベルじゃない
そんなレベルの話をする遥か手前のところで腐りきってる
Re: (スコア:0)
プレスリリースを一度でも目を通しましたか?
> そもそも著作権審査に必要なデータを提供してるのかって話もありますし。
プレスリリース:
協力が必要であればサポートを惜しまない、と言っているのにそのツッコミはなによ?申し出も見ずに批判するって、もしかして
> 自分たち以外による電子書籍販売を禁止したいからわかってて無茶を言ってる
なんて根拠なくdisりたかっただけ?
Re:いや、無理だろ…… (スコア:1)
デファクトスタンダードなフォーマットが固まってないのにマッチングデータベースは作りようがないし、フォーマットを作ってデータベースを作っても海賊版がそのフォーマット使ってくれる保証もない。出版社連合のサポートがあっても無理なもんは無理としか……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
どこまでアップルを盲目的に擁護すれば気が済むんですか?
言ってることが現実に即してないよ
Re: (スコア:0)
出版社側の要望としてどこまでの精度を要求しているのか不明な段階で「無理なもんは無理」なんてありえないですよ。君の日記には「低コストですり抜ける方法がたくさんある。(だから無理)」となっていますが、Appleが交渉の席に着いてきちんと説明すれば、じゃぁ自動での検査はそこまででいい、あとは我々が見つけ次第通報しますのでそれへの対応はまた別途、と妥協点が見つかる可能性もあるわけですからね。
交渉ごとってそうじゃないでしょうか? 一方が独断で無理と判断していたとして、その判断すら伝えることなく交渉のテーブルにもつかないというのは正しい態度でしょうか。
Re:いや、無理だろ…… (スコア:1)
>その判断すら伝えることなく交渉のテーブルにもつかないというのは正しい態度でしょうか
著作権侵害かどうかを事前にチェックするのが技術的に不可能であることと、何のつながりが?
Appleに販売店としての責任は当然あるし、やるべきことは当然ある。ただ、それがコンテンツの監査で著作権侵害データを排除することではないというだけの話なんだけど……。
一番最初のコメントでもnotice&takedownについて言及してるはずなんだけど、どうしてこうナチュラルに読み飛ばすかなぁ……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
んでもnotice & take downにすら沿ってなくて、
著作権チェックはしないくせに検閲に近い内容チェックだけはするんでしょ、
適法性が強く疑われる書籍のスキャニングも提供者を確認せずに載せちゃうけど。
そもそも日本も俺の考えるnotice & take downを無批判無条件に受け入れてしかるべしとか、どんな外圧だよ。
Re:いや、無理だろ…… (スコア:1)
現状、提供者の確認・排除で何とかするしか手がない気がする。
AppStoreの立場から考えても海賊版が横行するような無法状態は望ましくはないはずで、ショップと権利者団体の利害が最も一致するラインが「海賊版販売業者の摘発」なんじゃないかと。
問題は、海賊版業者が中国にいるってことか。
最近Android携帯も増えてきたし、AndroidMarketでも同じ問題が必ず起きる。
電子書籍に限った話でもないだろうし、他のメディアの関連団体やら国やらを巻き込んでいいんじゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
読み飛ばしてるのは、むしろ貴方のほうだと思いますよ。
冷静になりましょうよ。一般論に拡大して、「無理なものは無理」だの「コストに見合わない」だのと
Apple擁護をする意味がどこにあるのですか?問題の本質はそこではないですよね?
Re:いや、無理だろ…… (スコア:1)
いや、notice & takedownsすら現状できてないのも別に否定はしてないし、Appleがやるべきだろうってコメントもこのスレッド内で複数回してるよ。ほんとに見てる?
でも、権利者側の主張はあくまで「確認できなくても疑わしいものは審査の段階で排除しろ」がメインでしょ。
DMCA法はどっちかというと著作権利者団体よりの法律なんだけど、それでも事前チェックが無理ってことはわかってるからnotice & takedownsなんてやり方になってるわけで、いい加減日本の権利者団体もそれくらいは理解すべきだろう。
一言で言えば「ツッコミどころはそこじゃない」ってこと。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
いやぁTakedownしないというのがやはり最大の怒りポイントでしょう。
アメリカなら挨拶の前に訴状が届くレベルですから日本は甘いですね。
で、「Takedownしないのは解釈の余地無く論外」なわけではありますが、じゃあ「Takedownすれば良い」のかというとそれはそれで微妙です。
というのも、DMCAで「Takedownすればいいよ」とされているのは「without modification to its contentでtransmitしかしていない場合」に限られます。しかしAppleは内容まで含めて人為的な事前審査を行っています。
これは"modification"に該当する可能性が高く、その場合DMCA法的にはAppleはProvi