アカウント名:
パスワード:
ちなみにオリジナルとどの程度同一であれば侵害であると判定されるんでしょうね。
はい、今回の件は侵害だとは思うんです。それはいい。で、例えばタイトルがとある著名作品と同じ、冒頭1ページと結末1ページも同じ内容であとの数百ページは全くのオリジナルとかいう作品だった場合とかはどうかなとか。10 % 同じだったらアウトなのか、50 % 同じだったらアウトなのか。あるいはその作品を構成する文を全くランダムに並べ替えたらどうなのかとか。井上ひさしの「ブンとフン」なんかでもあった話ですが、古今東西あらゆる文学を切ったり貼ったりした作品だった場合はどうかなとか。そのあたりは村上隆の DOB 君訴訟あたりにも通じる話だと僕は思ったりしますが。
それをとある著名作品だとして売ったら詐欺になるんじゃない?
は、ともかくとして、冒頭1ページと結末1ページが同じ内容なら侵害とされるに十分ではないでしょうか。正当な引用の要件を満たしていない、と私は考えます。
他の例はどうでしょうね。
むかしむかし、あるところにおじいさんとおばあさんがいました。
(中略)
めでたしめでたし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Appleの姿勢に疑問がある。 (スコア:5, 興味深い)
事前にチェック漏れがあるのは仕方ない。それはそれとして、侵害の指摘があったら早急にチェックして侵害行為が確認されたならば削除すればよい。なんで放置してるんだろうか?
Re: (スコア:1)
ちなみにオリジナルとどの程度同一であれば侵害であると判定されるんでしょうね。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
キャラクタのパクリとか二次製作は判断が難しいところでしょうね。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
はい、今回の件は侵害だとは思うんです。それはいい。
で、例えばタイトルがとある著名作品と同じ、冒頭1ページと結末1ページも同じ内容であとの数百ページは全くのオリジナルとかいう作品だった場合とかはどうかなとか。10 % 同じだったらアウトなのか、50 % 同じだったらアウトなのか。あるいはその作品を構成する文を全くランダムに並べ替えたらどうなのかとか。井上ひさしの「ブンとフン」なんかでもあった話ですが、古今東西あらゆる文学を切ったり貼ったりした作品だった場合はどうかなとか。そのあたりは村上隆の DOB 君訴訟あたりにも通じる話だと僕は思ったりしますが。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:Appleの姿勢に疑問がある。 (スコア:1, 興味深い)
それをとある著名作品だとして売ったら詐欺になるんじゃない?
は、ともかくとして、冒頭1ページと結末1ページが同じ内容なら侵害とされるに十分ではないでしょうか。
正当な引用の要件を満たしていない、と私は考えます。
他の例はどうでしょうね。
Re: (スコア:0)
むかしむかし、あるところにおじいさんとおばあさんがいました。
(中略)
めでたしめでたし