「朝の通勤時間帯に電車内で「iPod」が発煙」記事へのコメント

どこの会社のiPod？

[Anonymous Coward]

まさか、今では音楽プレーヤーは全部iPodになってるなんてことはないよな・・・

# ソニーのiPod、とかになってたり・・・

Re:

[okky (2487)]

リンク先 [47news.jp]を読めばわかるが、

東急電鉄によると、乗客の女性が持っていた米アップルの携帯音楽プレーヤー「ｉＰｏｄ」が発煙したのが原因とみられる。

とあるので、間違いなくAppleのiPodですな。

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

> 東急電鉄によると、乗客の女性が持っていた米アップルの携帯音楽プレーヤー「ｉＰｏｄ」が発煙したのが原因とみられる。

「米アップルの携帯音楽プレーヤー」部分を記者が丁寧に付け加えた可能性も考えられます。

乗客の女性も、東急電鉄の職員も「アイポッド（のような携帯音楽プレーヤー）」と言っていたのならば、
「米アップルの携帯音楽プレーヤー」の「ｉＰｏｄ」だと記者が「正しく」誤解したのは罪に問えませんが。

女性「携帯音楽プレーヤーから煙が出たんです」
職員「携帯音が……なんですか？それ？」
女性「アイポッドみたいな物です」
職員「（アイポッドは聞いたことがあるな）アイポッドから煙が出たんですね？」
女性「（アイポッドじゃないんだけど説明しても理解されそうにないな）
　　　そうです。それから煙が出たんです。」

職員「女性が持っていたアイポッドから発煙がして……」
記者「東急電鉄によると、乗客の女性が持っていた米アップルの携帯音楽プレーヤー「ｉＰｏｄ」が発煙したのが原因……」

#ありがちなのでAC

Re:

[CowardDuck (25674)]

> 「米アップルの携帯音楽プレーヤー」部分を記者が丁寧に付け加えた可能性も考えられます。

ほんとにそうだとしたらアップルは間違いなくこの記事を作成/配信した会社に抗議したり訴訟を起こすでしょう。

アップルがそうしないのであれば、この携帯音楽プレーヤーは確かにアップルの製品ですね。

Re:どこの会社のiPod？

[Anonymous Coward]

> アップルがそうしないのであれば、この携帯音楽プレーヤーは確かにアップルの製品ですね。
くだんの女性は該当の「iPodとみられるプレーヤー」をそのまま持ち帰ったでしょうから、それが本当にiPodであるかどうかをアップルが確かめることはできないのでは? その女性がiPodを修理に出せばたしかにiPodであったことは確認できますが、他社製品であった場合には、アップルはそのプレーヤーの機種を知ることができません(もちろんその女性の連絡先も)。
また、女性が修理に出さずに問題となった製品を捨ててしまう可能性を考えれば、修理依頼がこないことを根拠にして「iPodではなかった」という判断もできません。

それにしても、問題が発生したのが8/13だったというのはアップルにとっては不幸中の幸いだったかもしれませんね。これが盆休みでない通常の日であった場合、時間帯を考えれば田園都市線の混雑具合は今回の比ではないでしょうし、電車の遅延も8分では済まなかったでしょう。下手をすると「xx万人の通勤の足に影響が出ました」なんて具合の報道をされていたかもしれない。
ただでさえ気分が悪くなりそうな混雑の中で異臭騒ぎが起きれば、それこそ気分を悪くする人が出ても何の不思議も無い時間帯であったと思います。

とはいえ、先日も「小田急線内でiPod破裂 [twitter.com]」なんていう書込みもあったようですし(こちらは電車が遅れたわけではないようなのでニュースになっていませんが)、そろそろアップルもまじめに対策することが必要なんじゃないのかなぁ。

Re:どこの会社のiPod？

[CowardDuck (25674)]

>> アップルがそうしないのであれば、この携帯音楽プレーヤーは確かにアップルの製品ですね。
>くだんの女性は該当の「iPodとみられるプレーヤー」をそのまま持ち帰ったでしょうから、
>それが本当にiPodであるかどうかをアップルが確かめることはできないのでは?

記事の作成元が iPod であるという証拠は何であるのか問いただし
それが不明瞭であったり開示されなければ抗議をしたり訴訟するには
十分です。

アップルが女性に確かめる必要はないですね。