アカウント名:
パスワード:
Apple、「iOS」とiPhone 4の「FaceTime」の商標問題をクリア [itmedia.co.jp]によると、FaceTimeの方なんて社名にしてたのに別の名前に変えるらしいですよ
Appleは6月7日、iPhone OSの名称を「iOS」に変更し、iPhone 4にビデオチャット機能「FaceTime」を導入した。「iOS」も「FaceTime」も他社の商標だが、Appleは既に使用許可を受けているという。 Appleは「iOS」に関して、Cisco Systemsとライセンス契約を結んだ。Ciscoは「IOS」の登録商標を有しており、ネットワーク機器向けOSの名前として使用している。Ciscoは「iOSの商標をAppleがiPhone、iPod touch、iPadのOSの名称として使うことを認める」とコメントしている。この契約は商標のみに関するものであり、技術供与はないという。 FaceTimeの名称は、FaceTime Communicationsから買い取った。FaceTime Communicationsは企業向けのセキュアなIMを提供しており、約10年前からFaceTimeを社名に使ってきた。FaceTime Communicationsは、製品機能の変化に合わせ、数カ月以内に社名を変更するとしている。
Appleは6月7日、iPhone OSの名称を「iOS」に変更し、iPhone 4にビデオチャット機能「FaceTime」を導入した。「iOS」も「FaceTime」も他社の商標だが、Appleは既に使用許可を受けているという。
Appleは「iOS」に関して、Cisco Systemsとライセンス契約を結んだ。Ciscoは「IOS」の登録商標を有しており、ネットワーク機器向けOSの名前として使用している。Ciscoは「iOSの商標をAppleがiPhone、iPod touch、iPadのOSの名称として使うことを認める」とコメントしている。この契約は商標のみに関するものであり、技術供与はないという。
FaceTimeの名称は、FaceTime Communicationsから買い取った。FaceTime Communicationsは企業向けのセキュアなIMを提供しており、約10年前からFaceTimeを社名に使ってきた。FaceTime Communicationsは、製品機能の変化に合わせ、数カ月以内に社名を変更するとしている。
「禁止」は明らかにジョークでしょう。それからIPHONEではなくiPhoneです。
なんというか、色々と痛々しい。#このコメントにも無粋 (スコア:-1 )。
>「CISCOネタ禁止」のどこに「明らかに」ジョークとわかる記載がありましたか?ネタって書いてあるよ。
「IPHONE」がiPhoneの打ち間違いじゃ無いことは文脈で分かるけど、「~ネタ禁止」なんて一部の人たちの使う内輪ネタなので、記事の本文中にあるのはどうかとは思うけどねー。
商用は CISCO IOS であって IOS ではないそうです。
なぜそれが問題なの?信者なの?
恥ずかしいセリフなんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なぜCISCOネタ禁止なの?信者なの? (スコア:1, 興味深い)
「またCISCOの商標をジャイアニズム強奪か!」
っていう批判議論を避けたいってことですか?
そんな勝手な「禁止」は無視してやりますが、別に今回はもめてませんよ。
CISCOもIOS(iOS)の商標利用を許可したと公表しているらしいです。
せめてそこまで書いてから「禁止」っていうのならまだしも、そこで禁止して
追加情報が出せないのは問題でしょ?
あまり重要なプロダクトじゃなかったIPHONEと違い、IOSはCISCOの
重要なプロダクトに必須なOSですので、これの商標をいとも簡単に
使用許可するなんて驚きです。
よっぽど良い条件が提示されたのでしょう。
Re:なぜCISCOネタ禁止なの?信者なの? (スコア:5, 参考になる)
Apple、「iOS」とiPhone 4の「FaceTime」の商標問題をクリア [itmedia.co.jp]によると、FaceTimeの方なんて社名にしてたのに別の名前に変えるらしいですよ
Re:なぜCISCOネタ禁止なの?信者なの? (スコア:1)
「禁止」は明らかにジョークでしょう。
それからIPHONEではなくiPhoneです。
なんというか、色々と痛々しい。
#このコメントにも無粋 (スコア:-1 )。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
後ろに「(w」でもついていたわけでもないし、前後の文章でも、ジョークと
感じられるようなものは見られませんが?
どこをどう読んで「明らかに」と断定できるのか説明してください。
それに、Apple iPhoneと混同しないよう、敢えて大文字のIPHONEにしましたが、
あなたのような無粋なツッコミしかできない人にはどうでもいいことですね。
Re:なぜCISCOネタ禁止なの?信者なの? (スコア:1)
>「CISCOネタ禁止」のどこに「明らかに」ジョークとわかる記載がありましたか?
ネタって書いてあるよ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
「禁止」の裏に何かあるか明記してないから読み取れないのと同じですよ。
Re: (スコア:0)
「IPHONE」がiPhoneの打ち間違いじゃ無いことは文脈で分かるけど、
「~ネタ禁止」なんて一部の人たちの使う内輪ネタなので、
記事の本文中にあるのはどうかとは思うけどねー。
Re:なぜCISCOネタ禁止なの?信者なの? (スコア:1, 参考になる)
#中の人なのでAC
Re: (スコア:0)
商用は CISCO IOS であって IOS ではないそうです。
Re: (スコア:0)
当事者にとっては重要だったと思うんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
なぜそれが問題なの?信者なの?
Re: (スコア:0)
#Windows Mobileで泣いたので
Re: (スコア:0)
最近の本当のApple信者を見ることよりアンチにしか見えない信者を見る機会の方がはるかに多い
Re: (スコア:0)
恥ずかしいセリフなんじゃない?