アカウント名:
パスワード:
通販ではないが、AARなるもの(Apple Authorized Reseller)にならないと再販禁止で、卸から売ってもらえない。(一次の卸ってのは知る限りSB, DIS。)今までも名目上そうだったのだろうが、4月から厳しくなった。AARになるには500万円/年だかのコミットメントをしなければならないとか…?
元請けとなって納品するシステムの一部にApple製品とかって場合もAARでなければ再販できないので、Apple製品だけユーザに購入してもらい、支給という形をとらなければならないと聞いている。(Apple Storeで定価で購入して、再販…てのも、Apple Storeの規約に反するので、出荷停止なんて嫌がらせも
> 1999年頃に一般小売店で同様の騒動があったと記憶している。
そのことも、上の福田さんのtweetで解説されているよ(その時は、モロ中の人だった)。要するに、卸先を大幅に減らして流通コストを減らし、その分製品価格を下げたおかげで、定価ギリギリでないと利益のでない構造になったため、どのお店も定価でしか販売できなくなったとか。それを公正取引委員会に知られて調査されたって話。
>> 要するに、卸先を大幅に減らして流通コストを減らし、その分製品価格を下げたおかげで、定価ギリギリでないと利益のでない構造になったため、どのお店も定価でしか販売できなくなった
↑というのが当時のAppleの公式見解だったけど,当時はApple信者ですらそんな嘘くさい話を信じてる奴はいなかったような.しかも当時は互換機ビジネスの理不尽な切り捨てもやったし.当時は真剣に「あと1年後には潰れるかも」みたいに感じるレベルまで落ちていたので,「こういう緊急事態だと,契約違反スレスレの行為で他社を踏みにじるようなこともしょうがないんだろう」みたいな諦めの空気は漂っていたけどね.
ま,昔も今も御大は自社のことしか考えていない(そこに顧客視点というものが存在しない)ってことですな.
その話が顧客視点かどうかってのは、賛否ある気が...。ここ10年のアップル製品の値下がりは事実で、最安値のMacBookは10万きるわ、元々20万くらいしていたMacbook airはあっという間に15万くらいになるわ、かなりいい値段になっている。今回だって、店舗での取り扱いまで禁止した訳じゃない。もちろん、ヨドバシのポイント目当てでアップル製品を購入する遠隔地の人もいるだろうけど...。
流通経路縮小がコストダウンに繋がった、と言う話が眉唾だと元コメは言っているんだと思うが…。
当たり前だが流通先を絞ると言うことは市場を狭めることに直結しているわけで、短期的には売り上げが激減するからそのまま自分の首を絞めかねない。それでも絞り込まなければならなかったのには、また違った別の理由(競合の排除等)があると言うことは素人でも予想できる。
元々Macは「金持ちがドブに金を捨てて喜ぶためのPC」と言われるぐらい高額で利益率が高かった商品だから、(当時あの高いと言われたPC98ですら30万だったのに、Macは普通に100万したからね…)値崩れを防ぐべく競合品排除を目的とした市場縮小を意図したと言う考え方は十分理にかなった戦略だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
AARの契約をしないと再販禁止 (スコア:5, 参考になる)
通販ではないが、AARなるもの(Apple Authorized Reseller)にならないと再販禁止で、卸から売ってもらえない。
(一次の卸ってのは知る限りSB, DIS。)
今までも名目上そうだったのだろうが、4月から厳しくなった。
AARになるには500万円/年だかのコミットメントをしなければならないとか…?
元請けとなって納品するシステムの一部にApple製品とかって場合もAARでなければ再販できないので、Apple製品だけユーザに購入してもらい、支給という形をとらなければならないと聞いている。
(Apple Storeで定価で購入して、再販…てのも、Apple Storeの規約に反するので、出荷停止なんて嫌がらせも
Re: (スコア:1, 参考になる)
> 1999年頃に一般小売店で同様の騒動があったと記憶している。
そのことも、上の福田さんのtweetで解説されているよ(その時は、モロ中の人だった)。
要するに、卸先を大幅に減らして流通コストを減らし、その分製品価格を下げたおかげで、定価ギリギリでないと利益のでない構造になったため、どのお店も定価でしか販売できなくなったとか。
それを公正取引委員会に知られて調査されたって話。
Re:AARの契約をしないと再販禁止 (スコア:0)
>> 要するに、卸先を大幅に減らして流通コストを減らし、その分製品価格を下げたおかげで、定価ギリギリでないと利益のでない構造になったため、どのお店も定価でしか販売できなくなった
↑というのが当時のAppleの公式見解だったけど,当時はApple信者ですらそんな嘘くさい話を信じてる奴はいなかったような.しかも当時は互換機ビジネスの理不尽な切り捨てもやったし.
当時は真剣に「あと1年後には潰れるかも」みたいに感じるレベルまで落ちていたので,「こういう緊急事態だと,契約違反スレスレの行為で他社を踏みにじるようなこともしょうがないんだろう」みたいな諦めの空気は漂っていたけどね.
ま,昔も今も御大は自社のことしか考えていない(そこに顧客視点というものが存在しない)ってことですな.
Re: (スコア:0)
その話が顧客視点かどうかってのは、賛否ある気が...。
ここ10年のアップル製品の値下がりは事実で、最安値のMacBookは10万きるわ、元々20万くらいしていたMacbook airはあっという間に15万くらいになるわ、かなりいい値段になっている。
今回だって、店舗での取り扱いまで禁止した訳じゃない。
もちろん、ヨドバシのポイント目当てでアップル製品を購入する遠隔地の人もいるだろうけど...。
Re:AARの契約をしないと再販禁止 (スコア:1)
流通経路縮小がコストダウンに繋がった、
と言う話が眉唾だと元コメは言っているんだと思うが…。
当たり前だが流通先を絞ると言うことは市場を狭めることに直結しているわけで、
短期的には売り上げが激減するからそのまま自分の首を絞めかねない。
それでも絞り込まなければならなかったのには、
また違った別の理由(競合の排除等)があると言うことは素人でも予想できる。
元々Macは「金持ちがドブに金を捨てて喜ぶためのPC」と言われるぐらい高額で利益率が高かった商品だから、
(当時あの高いと言われたPC98ですら30万だったのに、Macは普通に100万したからね…)
値崩れを防ぐべく競合品排除を目的とした市場縮小を意図したと言う考え方は十分理にかなった戦略だよ。