「著名ハッカー曰く「Microsoft 製のセキュリティは Apple や Adobe のものよりも高い」」記事へのコメント

Software diversityみたいなことはどうなったのかな

[sumiyaki (39613)]

ソフトウェアやOSに多様性を持たせて、セキュリティを高める、というような話 [srad.jp]があったけど、その後どうなったのでしょうね。

Appleの製品の方が、Windows関連の製品より多様性は低い？　かもしれない・・・でしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

>Appleの製品の方が、Windows関連の製品より多様性は低い？　かもしれない・・・でしょうか？
　多様性は高いです。なぜなら一般に流通しているMacOS Xだけでも6つもバージョンがあり、それぞれに特有の脆弱性やバグ等があるためです。
＃10.0は数に入れていません。悪しからず。

　それなのに、完全にバグ、脆弱性をとりきらないうちに通知もされずにサポートが打ち切られた（とみなすことのできる）バージョンが４つもあります。
＃・・・あれ？Tigerってまだサポートしてたっけ？サポートされていたら３つです。

　なので、Apple製品のセキュリティが非常に低い状態にな

最新版比較でもコレという意味かと?

[Anonymous Coward]

著名ハッカーとやらは
「全員が最新のMacOSを使っているという前提であったとしても」
という仮定で話していると思われます。
実際ハッキングコンテストでも毎度MacOSは早々に陥落しがちですが
当然それらは「最新の」MacOSを対象にしたアタックです。

もちろんただでさえ脆弱なのにサポートサイクルが悪いというのは
それに加えてなおさら問題ではあります。
MSのNimdaの時は修正パッチがWindowsUpdateで配信されていたのに
「とっくに配信されているアップデートすら当てていない人」だけで
あれだけの被害が出たという例もあります。
仮にMacが同等のユーザ数だったら、大惨事では済まないでしょう。
(逆に言えばよほどウィルス作者は相手にしてないんだな、とも言えます)

iPhoneもSMS一発でリモートから乗っ取れる最悪のバグを一ヶ月以上放置していましたし
Appleの品質管理についてことセキュリティに関しては疑義を禁じえません。
バグ有りバージョンのiPhoneが世界中で数百万台単位(もっとかも…)でまだ現存しているでしょうし。

Re:

[Anonymous Coward]

＞仮にMacが同等のユーザ数だったら、大惨事では済まないでしょう。

仮にMacが同等のユーザ数だったら、同程度の対策がとられていて被害状況は変わらないだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

規模が圧倒的に違う現状ですら、対応状況がMSに比べて圧倒的でお粗末なのに？

Re:

[Anonymous Coward]

＞＞仮にMacが同等のユーザ数だったら、大惨事では済まないでしょう。
＞仮にMacが同等のユーザ数だったら、同程度の対策がとられていて被害状況は変わらないだろう。

なるほど。セキュリティ対策が施されないのは、ユーザが少ないのが理由だったんですね。
導入する側としては、Windows だろうが MacOS だろうが１台は１台だから、
ユーザが少ない MacOS を避けることでリスクを減らせるんですね。
よくわかりました。

Re:

[Anonymous Coward]

攻撃のリスクに見合ったセキュリティで十分だよ。