アカウント名:
パスワード:
Pentium時代は、クロック数はただの飾りだった。
> Pentium時代は、クロック数はただの飾りだった。Pentium4だけならその通りwその飾りにもならないクロック数さえ出せないPPCはゴミか。。<まー本当にOS込みでゴミだったけどね。。ポリタンク。。orz
> その飾りにもならないクロック数さえ出せないPPCはゴミか。。
ちゃんと意味分かってて言ってんのか?w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
G4時代の誇大広告→その後のPPCコキオロシはすごかった (スコア:2, すばらしい洞察)
○ G4がクロック上がらなくPentiumに負けっぱなしなのでデュアル搭載してみたとき
謳い文句→新しいPower Mac G4 デュアルCPUモデルは、2つのCPUを最大限に活用して馬車馬のように働きます。
結果→OSもソフトもろくにマルチCPUに対応していないので意味なく、
アドビにPentiumガン勝ちのテスト結果を公表される
(アップルのサイトではアドビ製品でこんなに早いよスピード表があった)
○ Intel搭載してcore duoになったとき
謳い文句→今までのデュアルCPUは名ばかりでまともにデュアルしてませんでした。
これからはCPU1つでデュ
Re: (スコア:1)
Pentium時代は、クロック数はただの飾りだった。
1を聞いて0を知れ!
Re:G4時代の誇大広告→その後のPPCコキオロシはすごかった (スコア:0)
> Pentium時代は、クロック数はただの飾りだった。
Pentium4だけならその通りw
その飾りにもならないクロック数さえ出せないPPCはゴミか。。
<まー本当にOS込みでゴミだったけどね。。ポリタンク。。orz
Re:G4時代の誇大広告→その後のPPCコキオロシはすごかった (スコア:1)
> その飾りにもならないクロック数さえ出せないPPCはゴミか。。
ちゃんと意味分かってて言ってんのか?w
1を聞いて0を知れ!