「iPadがFlashに対応しないのは「意図的」なもの？」記事へのコメント

当然の切り捨て

[Anonymous Coward]

フラッシュ：バグだらけ、いまもこれからも、最もホットな脆弱性の宝庫

こんなやっかいな爆弾をサポートしたら、adobeの都合に合わせて
iPad本体(またはプラグイン)のアップデートも頻繁にしなきゃならないし、
その都度パソコンに繋ぐ煩わしさから、ユーザ体験としては最低のものになるだろう。

あと2～3年我慢すればHTML5が主流になって「なんでこんな糞ウイルスをまだサポート
してるんだ」と言われるだろうから、それまでの我慢だろうね。

ユーザに我慢を強いてる時点で間違い

[Anonymous Coward]

T/O

Re:

[wawawa (3653)]

Appleだから出来る技だよ。
初代iPadは一般人は相手にしていない、我慢できるApple信者向けなのさ。
初代iMacがI/FをUSBに統一した時もひと騒ぎあったけど、結局はUSB機器の
普及につながったように、今回もHTML5への移行の先駆けになるかもしれん。

AdobeはFlash(Playerじゃない方)を、早急にHTML5対応にした方がいいと思うぞ。
いつかは誰かがHTML5用のオーサリングツールを開発するのだから、
Adobeはそれに先んじるポジションにあるんだがな。

Adobeの主張のようにFlash Playerで儲けてないってのが事実なら、
なおさらFlashをHTML5対応にしてFlash Player開発コストを削減した方が
得なんじゃないかね。

Re:

[Anonymous Coward]

＞初代iMacがI/FをUSBに統一した時もひと騒ぎあったけど、結局はUSB機器の
＞普及につながったように、

さすがにそれは無いだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ「繋がった」といえばそうですけど、
普及の貢献度だと断然Win98でしょうね。
(OSR2での対応時期は盛り上がりかけてましたし)

Appleが力を入れてたiEEE1394とかは消えそうな気配が。

Re:

[Anonymous Coward]

USBが十二分に普及し、製造コスト面(とライセンス料？)で太刀打ちできないと悟って、
AppleもIEEE1394→USBへと移行、が素直な見かたでしょうね。

でも、どうやら我々とは異なる世界に住まわれている方がいらっしゃってるようですね。
恐ろしや

Re:

[Birdhead (16025)]

IEEE1394のライセンス料が1ポート当たり1ドルしたらしい話（後に撤廃されたらしいけど）は有名ですが、
そのライセンス料ってAppleが持って行くって話だったのでは？

#USBの普及云々はソース出すのもめんどいしあまりにも古くて記憶がおぼろなので割愛

Re:

[Anonymous Coward]

> IEEE1394のライセンス料が1ポート当たり1ドルしたらしい話（後に撤廃されたらしいけど）は有名ですが、
> そのライセンス料ってAppleが持って行くって話だったのでは？

全く話が繋がっていません。
アップルがライセンス料を課したことが、IEEE1394の普及やアップル自身にとってプラスになったのかマイナスになったのかすら、あなたの投稿からは読み取れません。

Re:ユーザに我慢を強いてる時点で間違い

[Birdhead (16025)]

> 製造コスト面(とライセンス料？)で太刀打ちできない

というのに対して製造コストでUSBに太刀打ちできないというのはまあその構造からしても仕方のないことですが
ライセンス料なんてものはAppleからすると入ってくるしかないので太刀打ちどころかプラスにしかならないですよ？

まあIEEE1394のコンシューマへの普及とそれに伴う規格の発展にとってはかなりマイナスになりましたけどね。