アカウント名:
パスワード:
タブレットとは言えないけど、タッチパネル式のATMやレジなんかもEmbedded使われてるね。駅のタッチパネル式キオスク端末とかもEmbeddedだな…。
タッチパネル式と言う意味ではMSは多分世界で一番成功していると思う。(ソフト的な意味で)
そういや重機や工場のラインのタッチパネル端末にも、この頃はフツーにWindowsが入ってますね。一昔前はPLC+工業用タッチパネルが多かったのだけど、相当のシェアを奪った感があります。まあ、苦労しないでもそのままでDBを読みに行けるってのが受けているのでしょうが。
絶対数はそれなりに出てますよね?ただコンシューマ対象の機材が少なく余り目にしないってだけで。保険屋や株屋が持ち歩いている奴だけでも相当数が出ていると思うんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
MS製タブレットPCとの違い (スコア:0)
MSがiPod対抗プロジェクト「Origami」発表へ [srad.jp]とか。
で、何が違うのかというとやっぱりサービス?ハードウェア的にはIAなのでFlashも動く点は勝ってるのか。
でもまあ結局のところMSだからダメなんでしょうね。Zuneみたいに
Re:MS製タブレットPCとの違い (スコア:1, すばらしい洞察)
単純に入力の問題や、通常のノートPCより高かったからじゃないかな。
MSの問題ではないと思う。
ちなみにタブレットPCは、コンシューマーにはあまり売れていないけれど、
あちこちにたくさん売れていて、動いているよ。
君が気づいていないだけなんだよね。
ちょっと注意して見まわしてごらん。
AppleのiPadが売れるかどうかは微妙だと思う。
これはタブレットPCというよりも、AmazonのKindleの対抗製品だろう。
電子書籍がどれだけiBookに提供されるかがカギだと思う。
タブレットPCとしては、たぶん売れない。
Re:MS製タブレットPCとの違い (スコア:2)
身近な例では、コンビニの店員が発注に使っている端末は
タブレットですよね。
タブレットやタッチ入力は、基本的に立って使うものなので
座って使うパソコンとは文化が違うのですよね。
Re:MS製タブレットPCとの違い (スコア:1)
タブレットとは言えないけど、
タッチパネル式のATMやレジなんかもEmbedded使われてるね。
駅のタッチパネル式キオスク端末とかもEmbeddedだな…。
タッチパネル式と言う意味ではMSは多分世界で一番成功していると思う。
(ソフト的な意味で)
Re: (スコア:0)
そういや重機や工場のラインのタッチパネル端末にも、この頃はフツーにWindowsが入ってますね。
一昔前はPLC+工業用タッチパネルが多かったのだけど、相当のシェアを奪った感があります。
まあ、苦労しないでもそのままでDBを読みに行けるってのが受けているのでしょうが。
Re: (スコア:0)
問題は用途に適したデバイスであるか、ないか。 (スコア:1, 参考になる)
一方、iTouchのような携帯デバイスを巨大化するのであれば、サイズはメリットにもデメリットにもなるが、用途ごとに適したサイズがあるので、需要がある可能性がある。
コンビニの業務用端末にタッチパネルのデバイスが使われるのは、キーボードをつけるよりもソフトウェアキーボードを画面上に配置した方が、デバイスの小型化を図れるし、誤操作を防げて、携帯性や耐衝撃性、耐水性などに優れる。また、可能な操作が画面上に全て表示されるので、教育のコストも低くなる。
用途を限定すれば、需要がある可能性があるけど、MSの場合、PCの代替(例えばMS Officeの利用)も期待しちゃうから、高価になって、需要が少ない。ポメラにしろ、デジタルフォトフレームにしろ、低機能であっても、用途に適した性能とサイズを有したデバイスだから需要がある。
MSだからダメなんじゃなくて、用途の限定ができてないのが最大の問題。MS Officeにしがみつく限り、成功はない。
iTouchはどこの製品? (スコア:0)
コケている? (スコア:0)
絶対数はそれなりに出てますよね?
ただコンシューマ対象の機材が少なく余り目にしないってだけで。
保険屋や株屋が持ち歩いている奴だけでも相当数が出ていると思うんだが。