アカウント名:
パスワード:
本家のコメントに載ってますが、アップルがファイルシステム技術者を雇い始めていたようです。 http://jobs.apple.com/index.ajs?method=mExternal.showJob&RID=42559 [apple.com]
で、アップルはZFSではなく、自前のファイルシステムを作っているという噂が出ています。ZFSはメモリーを多く取るという事が言われているので、携帯端末機も手がけるアップルとしては、そこらへんも加味した上での選択とも言われています。
OS間で共通したファイルシステムが使えないのがデュアルブート等を行っている人にはとても不便なのですが、これで一層さらにどうしようもなくなった気がします・
Windows : ntfs -> winfs?
WinFSってまだ開発継続されてるの?Wikipediaの記事 [wikipedia.org]によると、中止されたみたいだけど。
Solaris -> 存続? : zfs
Solarisは、現状ではUFSですね。OpenSolarisはデフォルトでZFSになりましたが。
FATよりましな共通読み書きがOS標準でできるもの
CIFSでいいんでは?
>CIFSでいいんでは?CIFS [microsoft.com] は NFS のようなネットワーク経由でのファイル共有プロトコルであってディスク上のファイルシステムではありません。
そりゃ知ってるけど、「共通読み書きがOS標準でできる」って条件は満たしてますよ。ネットワーク経由であってはいけない、とも書いてないし。デュアルブート環境には適さないかもしれないけど、今時デュアルブートってのが古いでしょ。仮想マシンで同時にOSを起動して、仮想ネットワークでファイル共有する方が便利なんじゃ?
>今時デュアルブートってのが古い時と場合によりますよね。古いってことは無いです。しかも仮想化する場合は基本的にネットワークファイルシステムはいらず、仮想化ソフトがファイル共有を提供している場合が多いですので、CIFSはなくても大丈夫です。
パフォーマンスを求めたり、ハードが特定のOSにしか対応してない等や気分(汗)で実OSを使いたい要望はありますが、複数OSのメンテ(仮想化だとOSイメージをファイルとして持っておけるのでバックアップがとても楽)と共通ファイルシステムの問題(LinuxがHFS+をそのまま書き込めればそれでいい気もするけど)で自分は仮想化環境でやってます。仮想化の方が同時起動できるという利便性はありますが。
仮想化ソフトがファイル共有を提供している場合が多い
多いの?VMwareはあるみたいだけど、Xenには無い(読み出し専用なら別)よね。仮想化システムが提供すべき機能ではないように感じるけど。インストールベースの視点で言えば、「多い」で間違いないような気はするが。
一応ストーリーの関連性からMacの話をしていますので、VMWare Fusion, Parallels, Virtualboxにはそのような機能はついています。
デスクトップ製品にはあったほうが当然よいでしょう。ハイパーバイザー型には当然ない方が普通でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
自前準備中 (スコア:4, 参考になる)
本家のコメントに載ってますが、アップルがファイルシステム技術者を雇い始めていたようです。
http://jobs.apple.com/index.ajs?method=mExternal.showJob&RID=42559 [apple.com]
で、アップルはZFSではなく、自前のファイルシステムを作っているという噂が出ています。
ZFSはメモリーを多く取るという事が言われているので、携帯端末機も手がけるアップルとしては、
そこらへんも加味した上での選択とも言われています。
OS間で共通したファイルシステムが使えないのがデュアルブート等を行っている人にはとても不便なのですが、
これで一層さらにどうしようもなくなった気がします・
Re: (スコア:1)
Windows : ntfs -> winfs?
WinFSってまだ開発継続されてるの?Wikipediaの記事 [wikipedia.org]によると、中止されたみたいだけど。
Solaris -> 存続? : zfs
Solarisは、現状ではUFSですね。OpenSolarisはデフォルトでZFSになりましたが。
FATよりましな共通読み書きがOS標準でできるもの
CIFSでいいんでは?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>CIFSでいいんでは?
CIFS [microsoft.com] は NFS のようなネットワーク経由でのファイル共有プロトコルであって
ディスク上のファイルシステムではありません。
Re: (スコア:1)
そりゃ知ってるけど、「共通読み書きがOS標準でできる」って条件は満たしてますよ。ネットワーク経由であってはいけない、とも書いてないし。
デュアルブート環境には適さないかもしれないけど、今時デュアルブートってのが古いでしょ。仮想マシンで同時にOSを起動して、仮想ネットワークでファイル共有する方が便利なんじゃ?
Re:自前準備中 (スコア:0)
>今時デュアルブートってのが古い
時と場合によりますよね。古いってことは無いです。
しかも仮想化する場合は基本的にネットワークファイルシステムはいらず、仮想化ソフトがファイル共有を提供している場合が多いですので、CIFSはなくても大丈夫です。
パフォーマンスを求めたり、ハードが特定のOSにしか対応してない等や気分(汗)で実OSを使いたい要望はありますが、
複数OSのメンテ(仮想化だとOSイメージをファイルとして持っておけるのでバックアップがとても楽)と共通ファイルシステムの問題(LinuxがHFS+をそのまま書き込めればそれでいい気もするけど)で自分は仮想化環境でやってます。仮想化の方が同時起動できるという利便性はありますが。
Re:自前準備中 (スコア:1)
仮想化ソフトがファイル共有を提供している場合が多い
多いの?VMwareはあるみたいだけど、Xenには無い(読み出し専用なら別)よね。仮想化システムが提供すべき機能ではないように感じるけど。
インストールベースの視点で言えば、「多い」で間違いないような気はするが。
Re: (スコア:0)
一応ストーリーの関連性からMacの話をしていますので、VMWare Fusion, Parallels, Virtualboxにはそのような機能はついています。
デスクトップ製品にはあったほうが当然よいでしょう。
ハイパーバイザー型には当然ない方が普通でしょう。