アカウント名:
パスワード:
本家のコメントに載ってますが、アップルがファイルシステム技術者を雇い始めていたようです。 http://jobs.apple.com/index.ajs?method=mExternal.showJob&RID=42559 [apple.com]
で、アップルはZFSではなく、自前のファイルシステムを作っているという噂が出ています。ZFSはメモリーを多く取るという事が言われているので、携帯端末機も手がけるアップルとしては、そこらへんも加味した上での選択とも言われています。
OS間で共通したファイルシステムが使えないのがデュアルブート等を行っている人にはとても不便なのですが、これで一層さらにどうしようもなくなった気がします・
Windows : ntfs -> winfs?
WinFSってまだ開発継続されてるの?Wikipediaの記事 [wikipedia.org]によると、中止されたみたいだけど。
Solaris -> 存続? : zfs
Solarisは、現状ではUFSですね。OpenSolarisはデフォルトでZFSになりましたが。
FATよりましな共通読み書きがOS標準でできるもの
CIFSでいいんでは?
Winfs : そうでしたか。ではこのままnftsの改良を続けるってことですかね。
Cifs : ラップトップ上でデュアル・トリプルブートだとネットワークファイルシステムじゃどうしようもないです。マシン内のパーティションのデータをどのOSでブートした時でも読みたいので。デスクトップみたいに固定されたネットワーク環境だったらcifsでもいいですが。
実際NTFSも実質的に読み書きがLinux/Mac/Windowsでできますけど、ACLとかちゃんとUNIXでできなかったりしたような感じでWindowsを休止状態でMacで読み書きしたら壊れるとかあれこれありそうで面倒だった記憶があるので、次世代で共通のとか夢を見ましたが、きっちり散りました。
Cifs : ラップトップ上でデュアル・トリプルブートだとネットワークファイルシステムじゃどうしようもないです。
前のコメント [srad.jp]にも書いたけど、仮想化でなんとかなるんでは?モバイル向けでもIntel VT/AMD-V対応のCPUもあるんだし。
Windowsを休止状態でMacで読み書きしたら壊れる
それは仕方ないでしょう。そういう場合にも使えるようには実装されて無いでしょうから。そもそも、Macでなくとも、Windowsを休止した状態で別のWindowsを起動して読み書きすれば壊れるのでは?クラスタファイルシステムの様なロック機構を使えばなんとかなるかも知れないけど。
>それだけでは使い方が想像できませんか?
デュアルブートしたい人の使い方も、少しは想像してあげなよ
現代的なPCとかいって嘲笑する前に
いや、低レベルファイルシステム(便宜上ね。)の話をしているときにCIFSとか、論点がズレてる。ntfsとかhfsとかの上にCIFSを被せる事はできても代替にはなり得ないでしょう。
じゃあまあ、ROM BASICがブートして外部記憶は300baudのカセットテープしかない使い方も想像してあげてはどうかね?「デュアルブート?ナニソレ?」って世界だよね。それは極端な例としても、てきとーなところで見切りを付ける必要はいつでもあるんじゃない?もう10年前のソリューションは見切りを付けてもいい頃だと思うけどね。
ntfsとかhfsとかの上にCIFSを被せる事はできても代替にはなり得ないでしょう。
なんでそう人の意見を良く聞かないのかな?別に、CIFSだけでローカルストレージ上のファイルシステムを代替できる、なんて話はしてないよ。仮想化と組み合わせれば、(かなりの部分)掬えるんじゃないか、って話と、現代的なPCならそれは不可能ではない、という話をしてるんだけど。CIFSですべてがカバーできるとは思わないけど、カバーできない部分は別のソリューションを用意すればいいじゃない。具体例を挙げてもらえれば検討可能だけど、そうでないと議論にならない。
相変わらずズレてますね。そもそもこのトピックに出ているzfsはローカルストレージ上のファイルシステムの話でしょう。違いますか?別に仮想化を組み合わせたcifsが駄目だとか代替不可能だとかは言っていませんよ。ただここでの論点として適切ではないので、議論したければ別のトピックとしてたれ込みされてはいかがですか?
> そうでないと議論にならない。
ええ。同意します。ただそれだとオフトピックになりそうなのでここでは控えます。
そもそもこのトピックに出ているzfsはローカルストレージ上のファイルシステムの話でしょう。違いますか?
んー。そうは思わないな。だって、ここは雑談サイトだよ。そんなに話を狭く限らなくてもいいんじゃない?今時一台のPCの中に複数の仮想機械と複数の仮想ネットワークを動かすことだって無理な話ではありません。だったら、ローカルファイルシステムの実装に縛られる必要もありません。その程度の柔軟な発想はあってもいいと思いませんか?
ええ。同意します。ただそれだとオフ
なら、GFS(Global File System)はどうだ?…なんて話で膨らませた方が、小さく狭く凝り固まるより、雑談サイトには合うスタイルだと思うんだけど、どうかな?
話を膨らませた結果、オフトピになっている事実すら自覚できないのだとしたら、かなり社交性に問題がありますね。
…まあ、他人からツッコミ入って「そりゃ知ってる」とか言っちゃう人だしなあ…。相手のツッコミを尊重して「言葉不足で失礼しました」ぐらいは言ってもいいのに、ただただ自分のプライドを満たす事ばかりで、見苦しいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
自前準備中 (スコア:4, 参考になる)
本家のコメントに載ってますが、アップルがファイルシステム技術者を雇い始めていたようです。
http://jobs.apple.com/index.ajs?method=mExternal.showJob&RID=42559 [apple.com]
で、アップルはZFSではなく、自前のファイルシステムを作っているという噂が出ています。
ZFSはメモリーを多く取るという事が言われているので、携帯端末機も手がけるアップルとしては、
そこらへんも加味した上での選択とも言われています。
OS間で共通したファイルシステムが使えないのがデュアルブート等を行っている人にはとても不便なのですが、
これで一層さらにどうしようもなくなった気がします・
Re: (スコア:1)
Windows : ntfs -> winfs?
WinFSってまだ開発継続されてるの?Wikipediaの記事 [wikipedia.org]によると、中止されたみたいだけど。
Solaris -> 存続? : zfs
Solarisは、現状ではUFSですね。OpenSolarisはデフォルトでZFSになりましたが。
FATよりましな共通読み書きがOS標準でできるもの
CIFSでいいんでは?
Re: (スコア:0)
Winfs : そうでしたか。ではこのままnftsの改良を続けるってことですかね。
Cifs : ラップトップ上でデュアル・トリプルブートだとネットワークファイルシステムじゃどうしようもないです。マシン内のパーティションのデータをどのOSでブートした時でも読みたいので。デスクトップみたいに固定されたネットワーク環境だったらcifsでもいいですが。
実際NTFSも実質的に読み書きがLinux/Mac/Windowsでできますけど、ACLとかちゃんとUNIXでできなかったりしたような感じでWindowsを休止状態でMacで読み書きしたら壊れるとかあれこれありそうで面倒だった記憶があるので、次世代で共通のとか夢を見ましたが、きっちり散りました。
Re:自前準備中 (スコア:1)
Cifs : ラップトップ上でデュアル・トリプルブートだとネットワークファイルシステムじゃどうしようもないです。
前のコメント [srad.jp]にも書いたけど、仮想化でなんとかなるんでは?モバイル向けでもIntel VT/AMD-V対応のCPUもあるんだし。
Windowsを休止状態でMacで読み書きしたら壊れる
それは仕方ないでしょう。そういう場合にも使えるようには実装されて無いでしょうから。
そもそも、Macでなくとも、Windowsを休止した状態で別のWindowsを起動して読み書きすれば壊れるのでは?
クラスタファイルシステムの様なロック機構を使えばなんとかなるかも知れないけど。
Re: (スコア:0)
Common Internet File System だからファイルシステムだ、とか言いたいのかもしれんが、対象とするものを間違えてるので話にならんよ。
Re:自前準備中 (スコア:1, すばらしい洞察)
>それだけでは使い方が想像できませんか?
デュアルブートしたい人の使い方も、
少しは想像してあげなよ
現代的なPCとかいって嘲笑する前に
Re:自前準備中 (スコア:1)
いや、低レベルファイルシステム(便宜上ね。)の話をしているときにCIFSとか、論点がズレてる。
ntfsとかhfsとかの上にCIFSを被せる事はできても代替にはなり得ないでしょう。
Re:自前準備中 (スコア:1)
qemuで動くミニlinuxを介してcifsでマウントとかならどうかなあ。
Re:自前準備中 (スコア:1)
デュアルブートしたい人の使い方も、少しは想像してあげなよ
じゃあまあ、ROM BASICがブートして外部記憶は300baudのカセットテープしかない使い方も想像してあげてはどうかね?「デュアルブート?ナニソレ?」って世界だよね。
それは極端な例としても、てきとーなところで見切りを付ける必要はいつでもあるんじゃない?もう10年前のソリューションは見切りを付けてもいい頃だと思うけどね。
Re:自前準備中 (スコア:1)
ntfsとかhfsとかの上にCIFSを被せる事はできても代替にはなり得ないでしょう。
なんでそう人の意見を良く聞かないのかな?
別に、CIFSだけでローカルストレージ上のファイルシステムを代替できる、なんて話はしてないよ。仮想化と組み合わせれば、(かなりの部分)掬えるんじゃないか、って話と、現代的なPCならそれは不可能ではない、という話をしてるんだけど。
CIFSですべてがカバーできるとは思わないけど、カバーできない部分は別のソリューションを用意すればいいじゃない。具体例を挙げてもらえれば検討可能だけど、そうでないと議論にならない。
Re:自前準備中 (スコア:1)
相変わらずズレてますね。
そもそもこのトピックに出ているzfsはローカルストレージ上のファイルシステムの話でしょう。違いますか?
別に仮想化を組み合わせたcifsが駄目だとか代替不可能だとかは言っていませんよ。
ただここでの論点として適切ではないので、議論したければ別のトピックとしてたれ込みされてはいかがですか?
> そうでないと議論にならない。
ええ。同意します。ただそれだとオフトピックになりそうなのでここでは控えます。
Re: (スコア:0, オフトピック)
そもそもこのトピックに出ているzfsはローカルストレージ上のファイルシステムの話でしょう。違いますか?
んー。そうは思わないな。だって、ここは雑談サイトだよ。そんなに話を狭く限らなくてもいいんじゃない?今時一台のPCの中に複数の仮想機械と複数の仮想ネットワークを動かすことだって無理な話ではありません。だったら、ローカルファイルシステムの実装に縛られる必要もありません。その程度の柔軟な発想はあってもいいと思いませんか?
ええ。同意します。ただそれだとオフ
Re:自前準備中 (スコア:1)
ntfsとかhfsとかの上にCIFSを被せる事はできても代替にはなり得ないでしょう。
なら、GFS(Global File System)はどうだ?
…なんて話で膨らませた方が、小さく狭く凝り固まるより、雑談サイトには合うスタイルだと思うんだけど、どうかな?
Re: (スコア:0)
話を膨らませた結果、オフトピになっている事実すら自覚できないのだとしたら、かなり社交性に問題がありますね。
…まあ、他人からツッコミ入って「そりゃ知ってる」とか言っちゃう人だしなあ…。
相手のツッコミを尊重して「言葉不足で失礼しました」ぐらいは言ってもいいのに、ただただ自分のプライドを満たす事ばかりで、見苦しいです。
Re: (スコア:0)