アカウント名:
パスワード:
本家のコメントに載ってますが、アップルがファイルシステム技術者を雇い始めていたようです。 http://jobs.apple.com/index.ajs?method=mExternal.showJob&RID=42559 [apple.com]
で、アップルはZFSではなく、自前のファイルシステムを作っているという噂が出ています。ZFSはメモリーを多く取るという事が言われているので、携帯端末機も手がけるアップルとしては、そこらへんも加味した上での選択とも言われています。
OS間で共通したファイルシステムが使えないのがデュアルブート等を行っている人にはとても不便なのですが、これで一層さらにどうしようもなくなった気がします・
Windows : ntfs -> winfs?
WinFSってまだ開発継続されてるの?Wikipediaの記事 [wikipedia.org]によると、中止されたみたいだけど。
Solaris -> 存続? : zfs
Solarisは、現状ではUFSですね。OpenSolarisはデフォルトでZFSになりましたが。
FATよりましな共通読み書きがOS標準でできるもの
CIFSでいいんでは?
>CIFSでいいんでは?CIFS [microsoft.com] は NFS のようなネットワーク経由でのファイル共有プロトコルであってディスク上のファイルシステムではありません。
そりゃ知ってるけど、「共通読み書きがOS標準でできる」って条件は満たしてますよ。ネットワーク経由であってはいけない、とも書いてないし。デュアルブート環境には適さないかもしれないけど、今時デュアルブートってのが古いでしょ。仮想マシンで同時にOSを起動して、仮想ネットワークでファイル共有する方が便利なんじゃ?
ネットワーク経由の接続を前提としてUSBメモリやメモリカードが作れるならそれでもいいんですが.CIFSで通信するメモリカードってのは見てみたくはあるが,買いたくはないよな.
ネットワーク経由の接続を前提としてUSBメモリやメモリカードが作れるならそれでもいいんですが.
そのメディアを直接読み書きするOSがネットワーク経由のアクセスを準備すればいいのでは?まあ、「それってなんていうNAS?」って気もしなくもありませんが(笑)。
どうも意図が伝わっていないようですが,USBメモリにしろメモリカードにしろ「単体」で別のOS間で読み書きする機会が多いわけで,それを実現するためにCIFSを活用しようとするならば,メモリカード自体がCIFSで読み書きできる必要があるわけです.
micro-SDカードとかでそんな機能実現されたら,見てみたくはあるけど,(コストの問題から)買いたくはないよなと.まあ,CIFS over USBとか変態規格が大量にできそうで,面白そうといえば面白そうだが.
どうも意図が伝わっていないようですが
いえ、伝わってますよ。だから「それなんてNAS?」って聞いてるじゃないですか。khwarizmiの言う使い方は、NASに近いでしょ?
> ネットワーク経由の接続を前提としてUSBメモリやメモリカードが作れるならそれでもいいんですが
つ Eye-fi [eyefi.co.jp]
(データの流れる向きが逆ですが :)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
自前準備中 (スコア:4, 参考になる)
本家のコメントに載ってますが、アップルがファイルシステム技術者を雇い始めていたようです。
http://jobs.apple.com/index.ajs?method=mExternal.showJob&RID=42559 [apple.com]
で、アップルはZFSではなく、自前のファイルシステムを作っているという噂が出ています。
ZFSはメモリーを多く取るという事が言われているので、携帯端末機も手がけるアップルとしては、
そこらへんも加味した上での選択とも言われています。
OS間で共通したファイルシステムが使えないのがデュアルブート等を行っている人にはとても不便なのですが、
これで一層さらにどうしようもなくなった気がします・
Re: (スコア:1)
Windows : ntfs -> winfs?
WinFSってまだ開発継続されてるの?Wikipediaの記事 [wikipedia.org]によると、中止されたみたいだけど。
Solaris -> 存続? : zfs
Solarisは、現状ではUFSですね。OpenSolarisはデフォルトでZFSになりましたが。
FATよりましな共通読み書きがOS標準でできるもの
CIFSでいいんでは?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>CIFSでいいんでは?
CIFS [microsoft.com] は NFS のようなネットワーク経由でのファイル共有プロトコルであって
ディスク上のファイルシステムではありません。
Re: (スコア:1)
そりゃ知ってるけど、「共通読み書きがOS標準でできる」って条件は満たしてますよ。ネットワーク経由であってはいけない、とも書いてないし。
デュアルブート環境には適さないかもしれないけど、今時デュアルブートってのが古いでしょ。仮想マシンで同時にOSを起動して、仮想ネットワークでファイル共有する方が便利なんじゃ?
Re:自前準備中 (スコア:3, おもしろおかしい)
ネットワーク経由の接続を前提としてUSBメモリやメモリカードが作れるならそれでもいいんですが.CIFSで通信するメモリカードってのは見てみたくはあるが,買いたくはないよな.
Re:自前準備中 (スコア:1)
ネットワーク経由の接続を前提としてUSBメモリやメモリカードが作れるならそれでもいいんですが.
そのメディアを直接読み書きするOSがネットワーク経由のアクセスを準備すればいいのでは?
まあ、「それってなんていうNAS?」って気もしなくもありませんが(笑)。
Re:自前準備中 (スコア:1)
どうも意図が伝わっていないようですが,USBメモリにしろメモリカードにしろ「単体」で別のOS間で読み書きする機会が多いわけで,それを実現するためにCIFSを活用しようとするならば,メモリカード自体がCIFSで読み書きできる必要があるわけです.
micro-SDカードとかでそんな機能実現されたら,見てみたくはあるけど,(コストの問題から)買いたくはないよなと.まあ,CIFS over USBとか変態規格が大量にできそうで,面白そうといえば面白そうだが.
Re: (スコア:0)
SD規格やSDXC規格はファイルシステムまで含めた規格なので、そもそもFATやexFAT以外の物理フォーマットにしちゃったら規格外のカードになっちゃいますけどね。
それはともかくとして、APIとしてCIFS準拠のドライバを提供することは可能なわけですから、不可能なことではないし、コストの点でもそれほど問題とはならないと思いますけど? 現状SDカードのドライバはFATファイルシステムやexFATファイルシステムのドライバとペアで提供されているわけで、所詮ライセンス料はかかってるわけですからね。
Re:自前準備中 (スコア:1)
どうも意図が伝わっていないようですが
いえ、伝わってますよ。だから「それなんてNAS?」って聞いてるじゃないですか。khwarizmiの言う使い方は、NASに近いでしょ?
Re:自前準備中 (スコア:1)
> ネットワーク経由の接続を前提としてUSBメモリやメモリカードが作れるならそれでもいいんですが
つ Eye-fi [eyefi.co.jp]
(データの流れる向きが逆ですが :)