アカウント名:
パスワード:
>記事を読む限りでは破裂した iPhone 3G の使用状況が特殊だったと読めるようなことは全く書かれていないが、>もし特筆すべき点もない普通の使用状況で発生しているのだとしたら、製品の欠陥である可能性が高くなるのではないだろうか ?>アップルの独自調査だけでなく第三者による調査の必要性が高いと思われるが、どうなることやら。
この、たれ込み文そのものはAppleを非難する文ではないと思いますがね。
「記事を読む限りでは~製品の欠陥である可能性が高くなる~第三者の調査が必要では?」
というように、記事が正しくないかもしれないという前提は置かれてるわけですし、第三者の調査を望むことそのものはAppleを非難することに直結はしないでしょう。第三者の調査によってAppleが白と判断される余地もあるわけですので。
マスコミを疑うのも結構ですが、もうすこししっかりと文章をお読みになった方がよろしいかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
記事を読む限りでは? (スコア:2)
マスコミが記事にしてればなんでも正しい、というポリシーならばそれはそれでよいですが、いまどきそれはナイーブに過ぎるのではないと思います。
記事が正しい可能性ももちろんありますが、間違ってる可能性もあります。だれか第三者が確認したのではない以上、「記事を読む限りでは」という前提でアップルを非難するのはどうですかね。
私ですか? マスコミのかいてることはなんでも疑ってかかることに決めてますよ。過去にマスコミの記事が間違っていた例なんてザラでしょう。
life is too short to hate each other.
Re: (スコア:0)
>記事を読む限りでは破裂した iPhone 3G の使用状況が特殊だったと読めるようなことは全く書かれていないが、
>もし特筆すべき点もない普通の使用状況で発生しているのだとしたら、製品の欠陥である可能性が高くなるのではないだろうか ?
>アップルの独自調査だけでなく第三者による調査の必要性が高いと思われるが、どうなることやら。
この、たれ込み文そのものはAppleを非難する文ではないと思いますがね。
「記事を読む限りでは~製品の欠陥である可能性が高くなる~第三者の調査が必要では?」
というように、記事が正しくないかもしれないという前提は置かれてるわけですし、
第三者の調査を望むことそのものはAppleを非難することに直結はしないでしょう。
第三者の調査によってAppleが白と判断される余地もあるわけですので。
マスコミを疑うのも結構ですが、もうすこししっかりと文章をお読みになった
方がよろしいかと。