アカウント名:
パスワード:
メニューの日本語訳も入りましたな。「ウインドウ」→「しまう」(CTRL+M)という項目には吹いたけどwアプリ自体の動作速度もベータから速くなってるようです。もっとも爆速のGoogle Chromeには及びませんが。タブの位置が上から下に移りましたが、僕はこっちの方が使いやすいです。
ところで、プログラムフォルダを開いて気になったのがobjc.dll。一体、どんなビルド環境なんだろ?Visual C++とMinGWのちゃんぽん?
Appleが自称しているだけで実際は負けてる。つーかJavaScriptじゃなくてアプリの動作速度って書いてるじゃん。
タブの開閉などはChromeの方が速かったわけだが。それによくあるグラフは比較対象がChrome 1。
Chromeにも不満はいっぱいあるが、そのレスは論点がすり変わってるな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ベータのときからWindows版使ってます (スコア:0)
メニューの日本語訳も入りましたな。「ウインドウ」→「しまう」(CTRL+M)という項目には吹いたけどw
アプリ自体の動作速度もベータから速くなってるようです。もっとも爆速のGoogle Chromeには及びませんが。
タブの位置が上から下に移りましたが、僕はこっちの方が使いやすいです。
ところで、プログラムフォルダを開いて気になったのがobjc.dll。一体、どんなビルド環境なんだろ?Visual C++とMinGWのちゃんぽん?
Re: (スコア:2)
のですが、及ばないとは何の動作速度がでしょうか?
安易なレスだなあ (スコア:0)
Appleが自称しているだけで実際は負けてる。つーかJavaScriptじゃなくてアプリの動作速度って書いてるじゃん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
タブの開閉などはChromeの方が速かったわけだが。
それによくあるグラフは比較対象がChrome 1。
Re: (スコア:0)
Re:安易なレスだなあ (スコア:0)
Chromeにも不満はいっぱいあるが、そのレスは論点がすり変わってるな。