「Safari 4正式版（Windows版＆Mac版）同時リリース」記事へのコメント

スレッドでなく

[M-FalconSky (8868)]

プロセスみたいですが(from Internet Watchの記事)。
スレッドだとクラッシュ避けにならない気がする...

これWindows版もかなぁ。だとしたら使ってみるのもアリかも

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:

[kemeko (9883)]

アップルの発表 [apple.com]でもプロセスになっていますね。
しかも、「Snow Leopardでは」となっています。

Re:

[M-FalconSky (8868)]

なるほど、多謝。

これ、Snow Leopardで機能増強とかした特有のプロセス間通信機能つかってるとかかな?
あるいは別のコメにあるように64bit(Snow Leopardはこれのみになった)で32bitプラグイン動かすための結果なのか。

どちらにせよ
  * MSは64bit IEでこういうふうにしてちょ(これも別コメにあるけど)
  * Adobeとか64bitプラグイン作ろうよー
  * nspluginwapper的ななにかを有志が作りそうだ
  * Mozillaも負けずに、Windows/MacOSXでの64bit Firefoxをー(Macはすでにあるか?)
  * Sunは偉いな、Java Plug-inというかSDK/JREを64bitで出して(Windowsでしか確認してませんが)
とか思うなぁ
# かなり自分の欲望がメインですが

後で、SafariのWindows 64bitあるか確認しよう...

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

64bit / NSPluginWrapper

[Anonymous Coward]

AdobeのFlashはもうすぐかもしれませんね。Linux版が先行してますけど。
根拠はないですが、Windows7が出てそれほどたたないうちにbetaが出てくる気がします。
nspluginwrapper移植も不可能ではないと思いますけど、Adobeのほうがはやそう。

Firefoxはじめ、Mozilla系もたしかソースから野良ビルドでWin64版作っちゃった人がいたと思います。
使ってみるのもアリかな。公式なものはありませんけどね。

# WindowsXPだとあのタブ化したタイトルバーのゴッテリ感が嫌だ...

Re:

[Anonymous Coward]

64bit Vistaを試してたときは、これ [mozilla-x86-64.com]を使ってました。アドオンも問題なく動きます。プラグインの問題だけですね。
64bit Ubuntuでは昔から普通に使えてますし、flashplayerもα版が使えますからね。
firefoxのコードで内部的に64bitの問題があるとは思えませんけど、正式に出せないのはテスト不足から？