アカウント名:
パスワード:
intelMacになってスペック上の比較がしやすくなりましたね(コモディティ化している部分でもあるけれど)。おかげでそれを除いた「ガワのデザイン+インターフェイス+MacOSX」というわかりやすい指標になりつつあります。
新しいのがでるたびに買う(いわゆるお布施)ユーザーもいますが、意外と陳腐化せず長持ちするので大事に使いつづける人もまた多いものです。償却期間ということを考えれば単に高い安いで比較できるものでもないのかもしれません。PCを代える理由は故障を除けばスペック上最新アプリが重い動かないや、UIが見劣りしていくなどがあるもんですがMacについて後者はあまりないですよね。# Apple自身それを誇っておりLeopardのVista2.0というキャッチもそういう自信の現れでしたが、# まったくそのとおりに...Vista(6.0)の2であるWindows7(6.1)はなんとDock搭載!
## アプリ作者によるPPC切り捨てが始まるのではないかと戦々恐々のG4使い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Appleの製品を持っている私って (スコア:0, フレームのもと)
と自己撞着するユーザ向けの商品でしょう。
だから、コモディティ化はマーケティングに反するのです。
Re: (スコア:0)
美味しいのかよくわからないのに、ちっちゃなのが3個しか入ってない
チョコレートを買うのが上流階級。
同じ価格ならWIndowsマシンを買ったほうが費用対効果は高い。
それを敢えてMac買っちゃうんだから、よっぽど余裕のある人だよね。
Re:Appleの製品を持っている私って (スコア:0)
根拠が無いし、Windows Vista Ultimateの値段を考えるとフル機能の
Mac OS Xが使えるのだからむしろコストパフォーマンスが良い。
Re:Appleの製品を持っている私って (スコア:1, すばらしい洞察)
intelMacになってスペック上の比較がしやすくなりましたね(コモディティ化している部分でもあるけれど)。おかげでそれを除いた「ガワのデザイン+インターフェイス+MacOSX」というわかりやすい指標になりつつあります。
新しいのがでるたびに買う(いわゆるお布施)ユーザーもいますが、意外と陳腐化せず長持ちするので大事に使いつづける人もまた多いものです。償却期間ということを考えれば単に高い安いで比較できるものでもないのかもしれません。PCを代える理由は故障を除けばスペック上最新アプリが重い動かないや、UIが見劣りしていくなどがあるもんですがMacについて後者はあまりないですよね。
# Apple自身それを誇っておりLeopardのVista2.0というキャッチもそういう自信の現れでしたが、
# まったくそのとおりに...Vista(6.0)の2であるWindows7(6.1)はなんとDock搭載!
## アプリ作者によるPPC切り捨てが始まるのではないかと戦々恐々のG4使い
Re: (スコア:0)
> Mac OS Xが使えるのだからむしろコストパフォーマンスが良い。
「フル機能が使えるから」コストパフォーマンスが高いなんて、
ぜんぜん根拠になっとらんぞ?
フル装備なら何でもいいんか?
アプリケーションの数、ユーザーの数、対応ハードの多さのどれをとっても
Windowsのほうがコストパフォーマンスは上だろ。
信者に何を言っても無駄かも知れんがな。