「今ひとつ不透明なAppleのApp Store掲載基準」記事へのコメント

Appleの庭で

[Anonymous Coward]

Appleの庭で商売するための基準は簡単だな。

”Appleとオペレータの利益になるか”、それだけのこと。どちらも官ではないのだから、基準の変化を気にする方がおかしい。
そもそもApp Store経由でないとソフトを販売できないプラットフォームなのだから、文句を言うだけ無駄です。

他のソフトが？、そんなのは気まぐれにすぎません。

Re:

[Anonymous Coward]

> ”Appleとオペレータの利益になるか”、それだけのこと。どちらも官ではないのだから、基準の変化を気にする方がおかしい。

つまりAppleは社会性が(あいかわらず)欠けているということか。

Re:

[auge (19016)]

>つまりAppleは社会性が(あいかわらず)欠けているということか。

Appleという会社が支持されている限り、その指摘は(ある意味で)的外れかと。

＃他にもコピー＆ペーストを(システムへのハッキングなしに)実現するツールや
＃Appleが有料で販売するサービスと競合する機能は全滅のようですね。
＃ちなみに審査基準はNDAに関係なく「公開する予定はない」との事。さらに「固定的なものではない」(！)とも。

Re:

[Anonymous Coward]

FSFがiPhone批判していた背景が多少なりとも理解できたかね？

Re:

[Anonymous Coward]

別に
特に親Appleじゃないけど、それでもAppleよりFSFのほうが嫌いだしウザイし

Re:

[Anonymous Coward]

ヒステリックにfree freeと叫ぶFSFがウザイという気持ちはわかるが
FSFが存在しなかった場合の世の中を考えるとそっちの方が怖い、かな。

Re:

[Anonymous Coward]

MicrosoftよりAppleのほうが独占的な立場を利用した横暴さでは上回るのにApple非難の大合唱にならない不思議。

Re:Appleの庭で

[Anonymous Coward]

任天堂とAppleはそこが凄い。

逆にMSとSONYはそこがダメ。