「非公認Mac互換機メーカーPsystarとAppleとの訴訟、和解協議に」記事へのコメント

結局のところ

[Anonymous Coward]

実質Appleの勝利って感じですかね。
今のAppleが折れて他社へのOS供給や容認なんて考えられそうもないですからね。

Re:

[Anonymous Coward]

実質Appleの勝利って感じですかね。

実質負けです。

裁判でのAppleの主張が全面的に認められない限りPsystar社は何らかのリベートを得る訳ですが、和解協議ってのはそれを歩み寄るって事だから。
でもってPsystarに全く利が無いならPsystarが和解に応じる理由が無い。
「こっちの一方的意見のまま裁判ナシで手打ちにしない？」って言われて応じるヤツは居ないよね。

Apple的に和解に持って行くのは裁判所から明示的に一般販売を命じられるのがイヤって可能性も高いんじゃないかな。
この頃の欧州の反応なんぞ見ていると「Macが自社ハードでないと動かない様にするのは不正競争に繋がる」とか言い出しかねない。
MSへの対応なんぞ見ていると叩ける時に叩いて置こうと思っても不思議では無いし。

そうすればその時点でMacのハードってのは終わっちゃう可能性が有る。

Re:

[Anonymous Coward]

>裁判でのAppleの主張が全面的に認められない限りPsystar社は何らかのリベートを得る訳ですが、和解協議ってのはそれを歩み寄るって事だから。
>でもってPsystarに全く利が無いならPsystarが和解に応じる理由が無い。
とは限らないでしょうね。
Psystar側の主張している独禁法での対抗が無理と判断して
やはりApple側のライセンス違反での主張に対して打開策が無く
裁判での決着で途方もない賠償金を請求されるより和解で少しでも
賠償金を和らげたいって思惑がPsystar側にある可能性がある。

そもそもハード固定で売っている商品のシステムを別のシステムで使えなくなっているのが
独禁法に引っかかるのか?って疑問もありますからね。

Re:

[Anonymous Coward]

>> そもそもハード固定で売っている商品のシステムを別のシステムで使えなくなっているのが
>> 独禁法に引っかかるのか?って疑問もありますからね。

もしも「プレインストール以外に入手不可能」とか「ハードを持ってない人には売ってもらえない」とかいう話が争点ならまだしも，（アップグレード用というライセンスだとしても）ソフトウェア単体で売っているものを想定外のハードで使うことを禁止しようとするのが問題なんだと思いますけど．つまり，Appleが「ハードウェアを確認したお客様にしか売りません」「1台にしかインストールしないでね」

Re:

[Anonymous Coward]

＞だって買ったんだから，自分のものでしょ？

MacでMacOSXを使うライセンスを購入しただけ。
使うためにはインストールする必要があるからメディアも付属しているだけ。

「1パッケージ1台のみインストール可能」は受け入れて、「Macのみにインストール可能」
は受け入れないの？　どちらもライセンスによる縛りなのに。

「買ったんだから自分のもんでしょ？」が通るなら「複数台に入れようが自分の勝手でしょ？」
と大きな声で主張すればいいのに、何故しないの？

ライセンスに従ったり従わなかったり、訳わかんないユーザが多いね。

＞おそらくAppleは近いうちにもっと強いハードウェア的縛りを入れてくるんじゃないですかね．

おそらくそうなるだろうね。迷惑な話だ。
きちんとライセンスに従っているユーザが気軽に使えなくなるような縛りだけはやめて欲しいもんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 「買ったんだから自分のもんでしょ？」が通るなら「複数台に入れようが自分の勝手でしょ？」
> と大きな声で主張すればいいのに、何故しないの？

> ライセンスに従ったり従わなかったり、訳わかんないユーザが多いね。

米国の法律がどうなっているかは詳しくしりませんが、日本の法律であれば両者は明らかに違います。「特定のPCにのみインストールを許可」というのはあくまでライセンス証書に書かれた民事契約であり、「複数のPCにインストールして使用する」というのはライセンス証書に書かれた民事契約であるとともに、著作権法に定められた「複製

Re:結局のところ

[attu (959)]

> 複数のPCがすべて家庭内の限られた範囲でしか使用されない場合は別

私一人暮らしで家にデスクトップPCが5台あるんですけど、Windows使いたいから
パッケージ1本買ってきました。
5台のPC全部にインストールして使っていいってことですか？