アカウント名:
パスワード:
独占禁止法って「独占してはいけない」法じゃなく、「独占力を使って競争を阻害してはいけない」法ですぜ。
独占自体が悪なら、ホイッスル市場を独占してる日本の小さなメーカーも悪になってしまう。
さらに結果として「消費者に不利益を与えた」というのが必要だったはずです。特にアメリカの独禁法は。 阻害しただけなら M
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
過去の栄光？ (スコア:1)
「クリエイティブな仕事をしている人々のマストアイテム」
みたいなスタンスが好評を得ていたと記憶しています。
今回は、母胎回帰をねらった、と言う解釈でＯＫ？
Re:過去の栄光？ (スコア:1)
正直勘弁してもらいたい。
こういうのも、ちゃんと独禁法で制限すべきだと思うよ。
Re:過去の栄光？ (スコア:2, すばらしい洞察)
独占禁止法って「独占してはいけない」法じゃなく、「独占力を使って競争を阻害してはいけない」法ですぜ。
独占自体が悪なら、ホイッスル市場を独占してる日本の小さなメーカーも悪になってしまう。
Re:過去の栄光？ (スコア:1)
さらに結果として「消費者に不利益を与えた」というのが必要だったはずです。特にアメリカの独禁法は。
阻害しただけなら M
Re:過去の栄光？ (スコア:1)
>するが)ので、立証が難しくなっている
つまり、「只より高いものはない」という(既知の有名な)概念を
きちんと取り扱うことすら出来ない法律だ、ということですね(T_T)
平たい言葉でいえば(^^;
Re:過去の栄光？ (スコア:1)
>きちんと取り扱うことすら出来ない法律だ、ということですね(T_T)
>
>平たい言葉でいえば(^^;、只で快調に配布すればするほど世間を不幸にしてしまう、
>という可能性を考慮してないわけですね。
ええと、それは「フリー(無料)ソフト」は世間を不幸にしてしまうという見解でしょうか？
安易に「その場合は違う」なんていってしまうと「都合のよいときだけ都合のいい言葉を持ち出す」なんてことにもなりかねませんが。
＃G7 さんを見習って言葉尻につっこんでみました。
まあ、実際違いますよね。
「無料のソフト」と「無料かつ自由なソフト」では。
＃と、回答も予想できるので書いてみる。
うじゃうじゃ
Re:過去の栄光？ (スコア:1)
>>という可能性を考慮してないわけですね。
>ええと、それは「フリー(無料)ソフト」は世間を不幸にしてしまうという見解でしょうか？
>安易に「その場合は違う」なんていってしまうと
その場合は違います(笑)。
まぁ安易かどうかはあまり関係ありませんね。
#というか、「安易に言ったんじゃありません」という下らない切り替えしが出来てしまうだけのことです。
閑話休題。
問題は「その場合は」ではないです。「そういう場合もある」です。
ものによってはそういう「可能性」も有る、ということです。「常に」そうだと言っているわけではありません。
該当法律はどうやら、その可能性が「ない」ことを前提に動いているようであって、
そこが問題であるようだ、と言っているのです。
「こともある」と「常にそうである」の区別を正しくつける(混同しない)のは、基本です。
>＃G7 さんを見習って言葉尻につっこんでみました。
間違っていたら元も子も有りません:-D
てゆーか、正しく(ぉ)返事するだけでスコア下げられそう(最近の馬鹿モデならばそうするだろう)な文を
頂くのって、心中複雑ですね。
個人的欲望としては、「それは俺の真似になっていません」と突っ撥ねたい衝動にのみ駆られます(ぉ
>まあ、実際違いますよね。
>「無料のソフト」と「無料かつ自由なソフト」では。
>＃と、回答も予想できるので書いてみる。
そういうことになる場合も有るかも知れませんが、たぶんそれは本質ではないででしょうね。
どっちかってーと問題はそのソフトの、品質の良し悪しや、いわゆる標準を蔑ろにする度合い
(Networkモノのソフトではこれが重大な問題になる…)や、に依存してくると思います。
ところで、予想って、いったい「なにを」予想なさってるの？
俺の「間抜けな」回答を？それとも「すばらしい(^^;」回答を？
もし前者だとすれば、G7「以下」の模造品を作っても、あまり得るところが無いのでは？
#以下という言葉の正しい意味は知ってますよね？「未満」じゃないのが味噌ですよ？(^^;
Re:過去の栄光？ (スコア:2, おもしろおかしい)
まあこちらとしては遊び半分で書いてます。思う存分突っ撥ねてください。(^^)
それにしても、やっぱり真似するのは難しいなぁ。
> ところで、予想って、いったい「なにを」予想なさってるの？
> 俺の「間抜けな」回答を？それとも「すばらしい(^^;」回答を？
「自分ならこう答えるし、G7 さんの考えも似たようなものじゃないだろうか？」ぐらいのものです。
> そういうことになる場合も有るかも知れませんが、たぶんそれは本質ではないででしょうね。
とのことなので私としてはなんとか及第点。
もともとの動機は
> 只で快調に配布すればするほど世間を不幸にしてしまう
だけではフリーソフトの存在に触れていないので説明不足じゃないか？
と思ったのでそこらへんのフォローを G7 さんから引き出したかったわけですが、G7 さんの「揚げ足取り」も一部はそういう意図で書き込んでいるのではないかという想像もあって、G7 さんに向けてやってみたかったというところがあります。
G7さんのコメントを見て「こんな書き方されたら突っ込まれた方は不快だよなあ」と思うこともあったので。
相手から自分の知りたい部分を引き出すためにはもうちょっと工夫というか配慮があった方が楽な場合もあるだろうにと感じることがあります。
G7 さんにとっては「それは本質的なことじゃない、なぜ配慮が必要なのか」ってことかもしれませんが。
うじゃうじゃ
Re:過去の栄光？ (スコア:1)
>だけではフリーソフトの存在に触れていないので説明不足じゃないか？
>と思ったのでそこらへんのフォローを G7 さんから引き出したかったわけですが
どっかの誰かの台詞を借りるなら、「そこで切らず、次の行まで引用してください」ですかね(^^;。
「可能性」という重要なキーワードを省かれちゃうと、換骨奪胎なので。
省いてはいけない理由は前述の通りです。「可能性」という一語の有無は、
意味を大きく(場合によっては180度)変えますので。
まあ、切り出して読むのは読む人の自由だけど、ハズしちゃうとこーなるわけで。
>G7 さんの「揚げ足取り」も一部はそういう意図
>で書き込んでいるのではないかという想像もあって、G7 さんに向けてやってみたかったというところがあります。
というか、逆だな(^^;
俺はむしろ、たとえば上記の「可能性」という語の有無、みたいなところへの配慮が欠落してたら
揚げ足取りたくなりますねぇ。無性に。
そういうところが抜けてると、論理が崩壊しちゃうから。馬鹿三段論法みたいに。
ん。まぁ、人によって価値を見出す/見出さない個所が違う、という
安易な(ぉ)説明をしてしまうことも出来るだろうけど。
>G7さんのコメントを見て「こんな書き方されたら突っ込まれた方は不快だよなあ」と思うこともあったので。
有体にいえば、俺だって「不快だから」突っ込んでるんです(^^;
なんらかの点について、それこそ「なぜこいつは配慮しないんだ」と…。
>「自分ならこう答えるし、G7 さんの考えも似たようなものじゃないだろうか？」ぐらいのものです。
>> そういうことになる場合も有るかも知れませんが、たぶんそれは本質ではないででしょうね。
>とのことなので私としてはなんとか及第点。
似てるかなあ？
エラー「レート」を数えても意味がありません。
俺と「同じような」点について間違えないと、俺の真似にはならないです(^^;