アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
過去の栄光? (スコア:1)
「クリエイティブな仕事をしている人々のマストアイテム」
みたいなスタンスが好評を得ていたと記憶しています。
今回は、母胎回帰をねらった、と言う解釈でOK?
Re:過去の栄光? (スコア:1)
正直勘弁してもらいたい。
こういうのも、ちゃんと独禁法で制限すべきだと思うよ。
Re:過去の栄光? (スコア:1)
他力本願。
Re:過去の栄光? (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、Appleはハイエンドに食い込みたいんだと思いますよ。
独自アーキテクチャのハードとOSを抱えている限り、開発コストが負担になって
コンシューマ市場の消耗戦は正直辛いのでは?
(もちろん、底辺を維持するためには、コンシューマ捨てられないけど)
だから、なるべく高利益率の見込めるハイエンドでシェアをとりたい。
ここ [apple.co.jp]とか、ここ [apple.co.jp]とか、
[tomoyu-n]
Re:過去の栄光? (スコア:0)
>どのくらいいるんですかね?
医学/薬学系では、個人持ちのマシンだとMac使いの比率がかなり高いです。
でもそれは別にMacがハイエンドだから、という理由ではなくて、昔から使ってて慣れているからとか、周りが皆MacだとデータのやりとりするにもMacでないと不便だから、というのが主な理由かと。ここらへんは昔、早い時期にアカデミックプライスを導入して、大学生協あたりから安く買えたってのが普及に一役買ったんだろうと思いますが。
ただ、これもあくまで個人のマシンの話で、計測機器などの制御や分子構造解析用の、といったハイエンドのものになると、Macが使われてるものは少ないですね。以前はUNIXベースのものが多かったのですが、WinNT/2000系のものがそれにかなり置き換わっていきましたので。
#多分制御用のアプリの組みやすさとかも関係してたりするかと思う。
ただし、OSXが出てからはまたちょっとずつ動きを見せつつある部分もあったりするので、今後どうなっていくかはまだ判らないところだったり。その上ではAppleがこっちの分野でもハイエンドを目指すだけの余地は残っていると思いますが。
#「AC」を付けるブームに乗り遅れたからACで。