アカウント名:
パスワード:
というか、その道の人にお尋ねしたいのですが、科学・研究用途で、 Macを使う人ってどのくらいいるんですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
過去の栄光? (スコア:1)
「クリエイティブな仕事をしている人々のマストアイテム」
みたいなスタンスが好評を得ていたと記憶しています。
今回は、母胎回帰をねらった、と言う解釈でOK?
Re:過去の栄光? (スコア:1)
正直勘弁してもらいたい。
こういうのも、ちゃんと独禁法で制限すべきだと思うよ。
Re:過去の栄光? (スコア:1)
他力本願。
Re:過去の栄光? (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、Appleはハイエンドに食い込みたいんだと思いますよ。
独自アーキテクチャのハードとOSを抱えている限り、開発コストが負担になって
コンシューマ市場の消耗戦は正直辛いのでは?
(もちろん、底辺を維持するためには、コンシューマ捨てられないけど)
だから、なるべく高利益率の見込めるハイエンドでシェアをとりたい。
ここ [apple.co.jp]とか、ここ [apple.co.jp]とか、
[tomoyu-n]
Re:過去の栄光? (スコア:1)
化学式をいじくるソフトウェア(?)がMacintosh用しかないとかで
薬関係をやっている研究者は大体Macintoshを持ってると聞いたことがあります。
もう5年以上前の話なので、今は違うかもしれません。
Re:過去の栄光? (スコア:1)
今はWindows版もありますが、昔はMac版しかなかったと記憶しています。今はすでに解散命令が出されてしまった宗教法人が、自社製のパソコンがあるにもかかわらず、ChemDrawのためにMacintoshを使っていました。