アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
どんどんやってくれ (スコア:3, すばらしい洞察)
OS Xの操作性やインターフェースのデザインも大好きですが
中身にどの石を使っていようがかまいやしません。
っていうか、もうモトローラの亀の歩みにゃウンザリです。
(IBMのPOWER4ベースの新しいPowerPCにはちょっと興味が湧きますが..)
よくWintelと一緒くたに言われますが、MSは論外
Re:どんどんやってくれ (スコア:1)
デスクトップ&特定OS という分野に限って開発すればいいCPU専業のインテルと、
低消費電力で、そこそこの処理能力,そこそこの汎用性を要求される総合通信機器メーカのモトローラを
PC用CPUの開発速度で比較されても…ねぇ?
PowerPCは組込用途も考慮して作成されていますので
馬鹿げた高クロックで動かすより低消費電力化の方が
優先度が高いのです。
まして、それなりの数が
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:どんどんやってくれ (スコア:1)
ここで言う組み込みってIntelではStrongARMに対応するのでしょうか
Re:どんどんやってくれ (スコア:1)
Microsoftの事を指してます。
(OLEとかCOM関連で、その遅さに毎回苦労しているという私怨を含んでいます)
組込に関してはこちら [kumikomi.net]を参照してください。
組み込みシステムの定義を上記サイトより引用すると、
| パソコン,ワークステーション,およびこれらをベースにしたシステム以外で
| マイクロプロセッサや小型のマイクロコントローラが介在したシステムすべて
# 要するに、PCの外観をしていない、CPUを搭載している製品,装置,機器はすべて組込システムです。
# なお、ARMはインテルのCPU
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:どんどんやってくれ (スコア:0)
某カナダの通信機器メーカーのPBXのコントロール基盤は
68000系からP3にバージョンアップしましたが。
P3は組み込み用としてラインナップされてたはず。
組み込み用が無いというわけではないですな。
ハイエンド用の組み込みは高いんですけど。