1) Mac OS XのベースとなったOPENSTEPはIntel版がメイン。 2) 1999年3月のMac OS X Server 1.0のリリース前まで、
Rhapsody for IntelのDeveloper Release版が存在した。
(RhapsodyはMac OS X Server 1.0の原型)
3) 現在のMac OS XのコアOS DarwinはIntel版が存在する。
4) Mac OS Xの重要なアプリケーションフレームワークである
Cocoaとベースを同じくするWebObjectsはWin2K版が存在する。
誰も驚かない? (スコア:5, 興味深い)
2) 1999年3月のMac OS X Server 1.0のリリース前まで、
Rhapsody for IntelのDeveloper Release版が存在した。
(RhapsodyはMac OS X Server 1.0の原型)
3) 現在のMac OS XのコアOS DarwinはIntel版が存在する。
4) Mac OS Xの重要なアプリケーションフレームワークである
Cocoaとベースを同じくするWebObjectsはWin2K版が存在する。
というわけで、Intel版 Mac OS Xがあったとしても、あまり
驚く人はいないのでは・・・?
問題は、そのIntel版をどう使うかですよね?
元々、Rhapsody計画には
[tomoyu-n]
Re:誰も驚かない? (スコア:0)
>驚く人はいないのでは・・・?
古くからのMacユーザは、Intel版を手がけていることに
驚きというより、怒りを感じるのではないでしょうか?
やっぱり、マックはマックの道を歩んで欲しいと・・・
# フレームの元かもしれないのでAC
Re:誰も驚かない? (スコア:5, 興味深い)
>驚きというより、怒りを感じるのではないでしょうか?
古くからのMacユーザーを数多く知っていますが、怒りそうな
人は思い当たりません。
それに、10年前にもコードネーム「StarTrek」という486版
System 7があったので、古いユーザーほど、驚かないかも(笑)
それは、ともかく、Macユーザーのロイヤリティ(忠誠心)が、
ハードにあるのか、ソフト(OS)にあるのかというと、ソフト派の
ほうが多いのではないでしょうか?
例えば、95年から97年にかけて、Mac互換機が盛り上がったとき、
Appleの思惑と裏腹に、Mac互換
[tomoyu-n]
Re:誰も驚かない? (スコア:1)
>ハードにあるのか、ソフト(OS)にあるのかというと、ソフト派の
>ほうが多いのではないでしょうか?
iMacは売れたそうですね。
あのこととかを思うと、ハード派も結構居るのかもと思いました。
#あれが「忠誠心」から来るのか?とか、
#「のほうが多」かったのか?とか、の
#別の問題はありますが…
Re:誰も驚かない? (スコア:1)
> あのこととかを思うと、ハード派も結構居るのかもと思いました。
Apple も Macer も「Macってナニ?」を追求していて、ソレを満足させてくれる度合いで売れ行きは決まる。
とか言ってみるテスト。