アカウント名:
パスワード:
インテルも486やペンタ1くらいまでは組込を意識していたようですが、 それ以降は高クロック・大消費電力路線を走ってます。 (インテル系組込用CPUは現在セカンドソース品ばかりです。 組込用の486CPU派生品で「インテル製の」ってないでしょ?)
# 組込系に力を入れるなら、ARMなど買わずに独自設計するでしょう。(それだけの技術力は持っているんだから。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
どんどんやってくれ (スコア:3, すばらしい洞察)
OS Xの操作性やインターフェースのデザインも大好きですが
中身にどの石を使っていようがかまいやしません。
っていうか、もうモトローラの亀の歩みにゃウンザリです。
(IBMのPOWER4ベースの新しいPowerPCにはちょっと興味が湧きますが..)
よくWintelと一緒くたに言われますが、MSは論外
Re:どんどんやってくれ (スコア:1)
デスクトップ&特定OS という分野に限って開発すればいいCPU専業のインテルと、
低消費電力で、そこそこの処理能力,そこそこの汎用性を要求される総合通信機器メーカのモトローラを
PC用CPUの開発速度で比較されても…ねぇ?
PowerPCは組込用途も考慮して作成されていますので
馬鹿げた高クロックで動かすより低消費電力化の方が
優先度が高いのです。
まして、それなりの数が
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:どんどんやってくれ (スコア:1)
ここで言う組み込みってIntelではStrongARMに対応するのでしょうか
Re:どんどんやってくれ (スコア:1)
Microsoftの事を指してます。
(OLEとかCOM関連で、その遅さに毎回苦労しているという私怨を含んでいます)
組込に関してはこちら [kumikomi.net]を参照してください。
組み込みシステムの定義を上記サイトより引用すると、
| パソコン,ワークステーション,およびこれらをベースにしたシステム以外で
| マイクロプロセッサや小型のマイクロコントローラが介在したシステムすべて
# 要するに、PCの外観をしていない、CPUを搭載している製品,装置,機器はすべて組込システムです。
# なお、ARMはインテルのCPUとは見なしておりません。
to:http://srad.jp/comments.pl?sid=41444&cid=157895
インテルも486やペンタ1くらいまでは組込を意識していたようですが、
それ以降は高クロック・大消費電力路線を走ってます。
(インテル系組込用CPUは現在セカンドソース品ばかりです。
組込用の486CPU派生品で「インテル製の」ってないでしょ?)
ペンタ2,3,4を組込に使用する例って、聞いたこと無いです。
(モバイルペンタをレーザプリンタに使用した例を聞いたような気もするが...確証とれませんでした。
Power系の石なら山ほど使われています)
ここの話題 [srad.jp]は、モトローラのPowerの開発速度をインテルと比較しているわけですから、
対象はペンタ系の、それも2以降が対象になると思われます。
インテルとしては価格の安い組込向けを量産するより、数量は10分の1でも高価なPC用WS用を作る方が儲かるんでしょう。
# 組込系に力を入れるなら、ARMなど買わずに独自設計するでしょう。(それだけの技術力は持っているんだから。)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:どんどんやってくれ (スコア:1)
ありますよ。486SLという組み込み版がありましたし、組み込み向けにバスを16bit化した製品がIntelから出てました(型番は失念)
Pentium以降も、通常の組み込み版の他に、航空宇宙用や軍用のPentiumがあります。
x86系以外になると、i860/i960系のRISCプロセッサはRAIDコントローラーなどで見かけますね
ARMはIPライセンスやってるだけで、正確に言えば買ったのはDECのStrongARMですね。DECのStrongARM技術が流用されたのはSA-110まででSA-2コア以降はかなりIntelの技術が入ってるんですが・・・。
それに、Intel以外でもモトローラやTI、AnarogDevice、NEC、SCE、Nintendo、松下といったメーカーもARMからライセンス受けてARMプロセッサを作ってるんでIntelだけの話じゃないです。
Re:どんどんやってくれ (スコア:0)
某カナダの通信機器メーカーのPBXのコントロール基盤は
68000系からP3にバージョンアップしましたが。
P3は組み込み用としてラインナップされてたはず。
組み込み用が無いというわけではないですな。
ハイエンド用の組み込みは高いんですけど。