アカウント名:
パスワード:
昔こんなジョークを聞きました。
「もしも今Linusがトラックに轢かれたらどうなるだろう？」 「歩道いっぱいに血が飛び散るだろう」
最近は状況変わってるんでしょうか。
アメリカはどうなっていただろうか？
必要性は兎も角、そういう要望は判らんでも無い。
要はAppleの株主の内の相当数が、AppleでなくJobsに金を出しているって事でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
マイクロソフトはゲイツがいなくなっても大丈夫だろうけど (スコア:1)
#と、GIGAZINEか何かで書かれていたような気が。
Re:マイクロソフトはゲイツがいなくなっても大丈夫だろうけど (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:マイクロソフトはゲイツがいなくなっても大丈夫だろうけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
文句があるなら自分で作ればよろし。
Linusだって小さなところから成長させたんだから、お主ができない理由は無いよ。
#と、言ってみる(w
Re: (スコア:0)
全然企業体質が違う所を同列に語ってゲイツやMSが優れてるって言われてもなあ。
Re:マイクロソフトはゲイツがいなくなっても大丈夫だろうけど (スコア:1, すばらしい洞察)
ベンチャーから始めて大企業にまで会社の規模を広げて、とりあえずMSがすぐに潰れない
お膳立てをしてから引退した。
「天才プログラマー(笑)」として評価するかどうかとはまた別の話です。
ジョブズはいい商品をつくる才能はあっても、商才が花開くのには時間がかかりすぎた。
経営者としての手腕が問われるのはこれからといっても良い。(...のにこの混乱
ピクサー社が成功しても、そのCEOの手腕が語られることはないでしょ?
やっぱりジョブズは経営者向きではないのかもね。
Linuxはリーナスがいなくなっても大丈夫？ (スコア:2)
昔こんなジョークを聞きました。
「もしも今Linusがトラックに轢かれたらどうなるだろう？」
「歩道いっぱいに血が飛び散るだろう」
最近は状況変わってるんでしょうか。
Jubilee
もしもJFKが暗殺されなかったら…… (スコア:0)
アメリカはどうなっていただろうか？
#ふと思い出しただけなのでAC
Re:マイクロソフトはゲイツがいなくなっても大丈夫だろうけど (スコア:1)
ゲイツ氏死去→これでXP復活か!? とVista買い控え
Re: (スコア:0, オフトピック)
#えー? わたしだけー???
Re:マイクロソフトはゲイツがいなくなっても大丈夫だろうけど (スコア:1, 興味深い)
それで結果出したからこそ、周辺がそう思うようになっただけのこと。
ジョブズは後継者選びが出来てない、それが問題。
尤もAppleの快進撃なんてせいぜいこの2-3年程度の話だし、
その頃から後継者がどうとか言ってたら、そっちの方がやばいと
思われてた可能性もあるだろうけどね。
Re: (スコア:0)
iMacの発売は1998年(既に10年前)だったと記憶してるけど、この頃はまだ成功とは言えなかったんだろうか。
ちなみに
MacOSXの発売は2000年から。
iPodの発売は2001年から。
iTunesStoreは2003年から。
iPhoneの発売は2007年から。
Re:マイクロソフトはゲイツがいなくなっても大丈夫だろうけど (スコア:1, 興味深い)
iPod出した直後は大して評価されなかったし。売れ始めた製品ってiPod miniぐらいからでは。
それが2004年、その頃からブームが始まったって感じで、nano当たりで人気が固定したって
気がしてるけど。nanoは2005年。ついでにIntelチップ採用の発表も2005年。
Macも含めて上昇曲線に向かっていったのこの頃からなんじゃないの。
Re: (スコア:0)
投資家も、マックユーザーも、Appleという会社ではなくジョブズ個人を見ているということになっちゃうんでしょうか。
ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:0)
ジョブズがAppleを動かすことは投資家にとって重大事項なんだよね。
ジョブズがAppleからいなくなったとしたら、Appleへ投資している人、投資を
検討している人にとって極めて重大な影響を及ぼすよね。
たとえば何年か前、ジョブズが癌の手術をしたときは、命を落とす可能性が
無かったわけではないよね。
万が一、ジョブズが経営に戻れない状況が発生していたかもしれないのに、
Appleは投資家にさえ秘密にしていたわけ。
おそらくちゃんと公表していれば、危機を感じた投資家は株を売っていた
Re:ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:1)
ベジタリアンどもが泣いて喜ぶぜ。
せめて『ハンバーグの乗っていないハンバーグ定食』くらいにしときなよ。
# ・・・それはハンバーグ定食と呼べるのか？
Re:ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:1)
Re:ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:1)
#ロッテリアのエビバーガーは検索して思い出した。
オフトピだけどIDでいいや。
Re: (スコア:0)
共通点を持つと思うよ。
Re:ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:1, すばらしい洞察)
つぶった方がいいんじゃないのかなぁ。
人様の生き死にと利鞘を天秤にかけるような発言を表立ってすることは
下品という感覚はないの?
企業としてのAppleがJobsと、「健康情報を社内に常に開示し公表に同意
する」という契約をしていない限りは、本人や家族の意向でそれを公開し
ない自由があるでしょ? そんな契約をしている企業が米フォーブス上位
100社の中にいくつあるのかな。あるとしたらその方が異常だと思うよ。
Re:ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:1, すばらしい洞察)
情報がわからない＝リスクが高いと見られるのは当然でしょ。
>企業としてのAppleがJobsと、「健康情報を社内に常に開示し公表に同意
する」という契約をしていない限りは、
むしろ「公表に同意しない」という契約をしていない限り普通に圧力はかかると思いますね。
そもそも大きな企業ほどきちんと健康管理をすべきだし、株主を混乱させないように情報も公開すべき。
そして後継もきちんと育成すべき。Appleがジョブスに頼りすぎなのはAppleの責任ですよ。
Re:ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:1, すばらしい洞察)
もちろんそうだし、Appleの株主さんはある意味Jobsと心中するくらいの覚悟を持って株を買ってるんじゃないの?(苦笑) 冗談ですけどね。
CEOの健康状態なんかで混乱したくない株主さんは、そういうのオープンにしている(かわりにたいして面白くもないかもしれない)企業を調べて投資すればいいだけの話で、不安なんだったらクローズドな方針の企業の株一切をこの際売却しちゃうことをおすすめする。もしくは口出しできるくらい頑張って株を買い増ししてください。
Re:ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:1, すばらしい洞察)
>つぶった方がいいんじゃないのかなぁ。
別に無茶言っている訳では無いよ。
単に「解っている事を公表してくれ」って言っているだけ。
必要性は兎も角、そういう要望は判らんでも無い。
要はAppleの株主の内の相当数が、AppleでなくJobsに金を出しているって事でしょ。
Re:ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:1)
つぶった方がいいんじゃないのかなぁ。
人様の生き死にと利鞘を天秤にかけるような発言を表立ってすることは
下品という感覚はないの?
企業という話しだとアレに思えてしまうが、国家と置き換えてみたらどうか。
首相や大統領が健康問題をひた隠しにしていても目をつむる？
特にジョブスの治める国は、侮れない力を持ちながら我が道を行くという独裁国家。
健康問題のみならず、脳内まで知りたいのは当然でしょ。
Re: (スコア:0)
> そこは目をつぶった方がいいんじゃないのかなぁ。
損得勘定が働いていると、それができないんでしょうね。
> 下品という感覚はないの?
証券界や投資家は下品なわけではありません。
強いていえば、無品なだけ。
# 公表しない自由については同意だけど。
Re: (スコア:0)
＞証券界や投資家は下品なわけではありません。
＞強いていえば、無品なだけ。
ただ利鞘でしか考えていない連中もいるでしょうが、
老後の生活費であったり、年金や保険の原資でもあったりするわけです。
その安全のためであっても、下品で無品ですか？？？
まして、ジョブスのように看板経営者であればなおのこと。
＃バフェットに「あなたが死んだらどうなるか」と聞くのはお約束
Re:ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:2, すばらしい洞察)
＞その安全のためであっても、下品で無品ですか？？？
「老後の生活費の為」「年金や保険の資源だから」のどこが大義名分になるんだ？
結局、「自分の利益の為にはジョブスの人権なんぞどうでもいい」と言っている事にかわりない
Re: (スコア:0)
それも、イメージ戦略の根幹であり、「one more thing」って言うだけで株価が上がるほどの人物なのに。
会社の経営者には、それにふさわしい責任があるんですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:1)
健康上の理由により、という文句はよく見ますよね。
#ほとんどが違うんだろうけど:-)
Re: (スコア:0)
トヨタの社長が今日交代したからっといって、トヨタの経営方針や売り上げが変化しますか？
ワタミの社長は株主総会なんかでちゃんと答えてますよ。
Re:ジョブズのいないAppleはハンバーグの入っていないハンバーガーだ (スコア:1)
目的によって行為の質が変わるわけではないでしょう。
もっとも、自分は下品だとは思いませんが。
下品というのは「下」ではありましょうが品が存在するものを指すわけで、こういうのは品がないというのです。
また、目的のために手段が正当化されるとしても、ポスト団塊ジュニアの自分的には年金や保険の原資が紙くずになるとか、自分たちのころには残ってないというのは別に普通のことであろうと予想できるので、同情するような話とも自己正当化に使える話とも思えませんな。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
> つぶった方がいいんじゃないのかなぁ。
不慮の急逝とは話が違うよ。
経営に重大な影響を及ぼすようなCEOの健康状態はきちんと公表すべし、
という話だよ。
事故などで突然死亡した場合は仕方がないが、その場合だって死亡したことを
隠していれば問題だよね。
とにもかくも、Appleは株価に大きく影響するようなCEOの重大な健康状態に
関する情報を隠避していた前科があるというのがあって、それで、誰の目にも
健康優良には見えないCEOの変貌ぶりがあっての話題だ。
> 人様の生き死にと利鞘を天秤にかけるような発
Re: (スコア:0)
>下品という感覚はないの?
ベンチャーなんて基本は人間に投資してる面が大きいよね。
Appleもベンチャー並みに個が表に出過ぎてると思うんだな。
だから、Jobs一人で騒がれてしまう。
上場企業として株式公開で投資家から資金調達もしたわけだし、
利鞘を稼ぐ面で投資家が下品と言われるのは一方的だとも思う。
投資家からごちゃごちゃいわれたく無ければ上場廃止してしまうのも手だよね。
Re: (スコア:0)
その詳しい状況を公表しないのは株主に対する背信行為でしょう。
まあ見た目かなりヤバそうだから、投資家はそれなりのリスクは予想してるとは思うけど。
Appleの場合カリスマ性をもつ代わりの人がいないから、CEOの辞任でも相当の痛手になるでしょう。
次期CEOを決めているかもしれないけど、決めているかどうかすら秘密だからなぁ。
お友達の社外取締役も何とか言ってやれよ。
MSの場合、バルマー氏が頓死しても、ゲイツ氏が復帰する手があるから、それほど影響がないと思われ。
返って株価が上がりかねない。
そんなこともあろうかと (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#始めは暫定でももう10年か。