アカウント名:
パスワード:
Gizmodo は「有名人であってもプライバシーは尊重するべきだ」と反論しますが、この反論は薄っぺらだと感じました。そりゃ尊重する「べき」でしょうね。常識的にも、法律的にも (法が会社の重要人物の健康状態の開示を義務付けていないという意味において)。それで何でしょう。
もちろん Steve Jobs さんが健康状態を公表するかどうかは本人の自由です。ただし、公表しないという選択をした場合、もしかしたら一部の投資家はアップルより別の投資先に資金を移すかもしれません。公表したらしたで、内容によっては同じかそれ以上の資金がよそに流れるでしょう
> 僕の理解では、単に、誰も悪くないけれど、みんなが自分にとって最適な行動をとったら、気が付いたら > Jobs さんに健康状態を公表するよう事実上の圧力がかかっている、というだけのことです。で、それではジョブズ(とか)があまりにもかわいそうだから自重しろお前ら、と GIZMODOが提言しているわけでしょ。読み違えてるよ。
> 僕の理解では、単に、誰も悪くないけれど、みんなが自分にとって最適な行動をとったら、気が付いたら > Jobs さんに健康状態を公表するよう事実上の圧力がかかっている、というだけのことです。
で、それではジョブズ(とか)があまりにもかわいそうだから自重しろお前ら、と GIZMODOが提言しているわけでしょ。読み違えてるよ。
Gizmodo の記事を読み間違えているとは思っていません。
「自重しろ」、すなわち Jobs さんへの圧力をかけるな、と言っても意味がないのです。各自の行動が全体として事実上の圧
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
カネの怖さ (スコア:5, すばらしい洞察)
Gizmodo は「有名人であってもプライバシーは尊重するべきだ」と反論しますが、この反論は薄っぺらだと感じました。そりゃ尊重する「べき」でしょうね。常識的にも、法律的にも (法が会社の重要人物の健康状態の開示を義務付けていないという意味において)。それで何でしょう。
もちろん Steve Jobs さんが健康状態を公表するかどうかは本人の自由です。ただし、公表しないという選択をした場合、もしかしたら一部の投資家はアップルより別の投資先に資金を移すかもしれません。公表したらしたで、内容によっては同じかそれ以上の資金がよそに流れるでしょう
Re: (スコア:0)
> Jobs さんに健康状態を公表するよう事実上の圧力がかかっている、というだけのことです。
で、それではジョブズ(とか)があまりにもかわいそうだから自重しろお前ら、と
GIZMODOが提言しているわけでしょ。読み違えてるよ。
Re: (スコア:1)
Gizmodo の記事を読み間違えているとは思っていません。
「自重しろ」、すなわち Jobs さんへの圧力をかけるな、と言っても意味がないのです。各自の行動が全体として事実上の圧
Re:カネの怖さ (スコア:0)
「あの投資家(笑)って連中は利益さえ出れば後はどうとでもなれと思ってるハイエナだ、あんなの相手にしてビジネスをやる事自体が間違っている、奴らに頼るのだけはやめよう、うまく利用できるなら別だが」
となって、お互いの信頼関係が崩れ、共倒れになるよ。