アカウント名:
パスワード:
Gizmodo は「有名人であってもプライバシーは尊重するべきだ」と反論しますが、この反論は薄っぺらだと感じました。そりゃ尊重する「べき」でしょうね。常識的にも、法律的にも (法が会社の重要人物の健康状態の開示を義務付けていないという意味において)。それで何でしょう。
もちろん Steve Jobs さんが健康状態を公表するかどうかは本人の自由です。ただし、公表しないという選択をした場合、もしかしたら一部の投資家はアップルより別の投資先に資金を移すかもしれません。公表したらしたで、内容によっては同じかそれ以上の資金がよそに流れるでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
カネの怖さ (スコア:5, すばらしい洞察)
Gizmodo は「有名人であってもプライバシーは尊重するべきだ」と反論しますが、この反論は薄っぺらだと感じました。そりゃ尊重する「べき」でしょうね。常識的にも、法律的にも (法が会社の重要人物の健康状態の開示を義務付けていないという意味において)。それで何でしょう。
もちろん Steve Jobs さんが健康状態を公表するかどうかは本人の自由です。ただし、公表しないという選択をした場合、もしかしたら一部の投資家はアップルより別の投資先に資金を移すかもしれません。公表したらしたで、内容によっては同じかそれ以上の資金がよそに流れるでしょう
Re:カネの怖さ (スコア:1)
ジョブズさんはいつからアップル社に無限責任を負ったのですか?
資金がどれだけ流出しようが私人としての範疇に責任は及ばないはずです。
誰も悪くない?
他人の権利を侵害してでも自分の利益を追求してもよい権利なんて誰も持っていないと思います。
"みんな"の意思だからという言い訳で責任が拡散した気になってるだけじゃないでしょうか?
Re: (スコア:0)
JobsはApple社の一従業員ではありません。
CEOであって、その地位にいるかぎりApple社の経営に関する全ての責任を負います。
株主はもとより従業員やその家族に対してもね。
なので、責任を取れないんだったらすぐにでも辞任すべき。
Apple社はJobsの私物じゃないんだよ。
Re: (スコア:0)
無制限な責任は誰も持てないぞ。
その辺、誤解しないように。
※日本の銀行は個人担保の差し入れを要求するのが大好きだけど、つまり君は日本の銀行と同じモードだな。
Re: (スコア:0)
死んでしまってはCEOの責任を果せないという話では?
> 無制限な責任は誰も持てないぞ。
CEOの責任という意味なら、道義的な意味での責任なので、持てますよ。
> ※日本の銀行は個人担保の差し入れを要求するのが大好きだけど、つまり君は日本の銀行と同じモードだな。
そんなリスキーな金を貸してくれるオプションを用意してくれるなんて、日本の銀行は仏様ですね。