「iPhone 3G、クラックされる」記事へのコメント

アンロックの価値は・・・

[Anonymous Coward]

>日本の場合、iPhoneをdocomoやauで使いたいという人はいると思いますが、iPhone購入にsoftbankとの契約が必須なので、アンロックできても意味がなさそうです。

どこから突っ込んでいいのやら(苦笑)

今回のiPhoneについてはそれはよその国でも同じ。(そうでなければ、
AppleStoreで売っている国から買ってきてSIMロック解除してしまえばよい。)
とりあえず、auはW-CDMAじゃないから、アンロックしても使えませんし・・・

    ちなみに、日本ではSIMロックを解除した改造端末を販売して逮捕された
業者もいるので、「よーしパパSIMロック解除して転売しまくるぞーー」とか
思っている人はご注意を。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/30723.html

ロック解除に違法性なし

[Anonymous Coward]

>ちなみに、日本ではSIMロックを解除した改造端末を販売して逮捕された
>業者もいるので、「よーしパパSIMロック解除して転売しまくるぞーー」とか
>思っている人はご注意を。

あの事件は、結局SIMロック解除自体の違法性を問うことができず、
逮捕された全員は不起訴となったはずです。

その代わり、売り方の問題で不正競争防止法、商標法違反などで
業者の社長のみが略式命令で罰金刑になったとのことです。

携帯電話会社から広告やCM料をもらっているマスコミとしては
この不当逮捕事件において、「悪いことをして逮捕された」とは
伝えましたが、その後の「先の逮捕は違法性が無く不起訴になりました」
とは伝えなかったわけです。
マスゴミですね。

Re:

[Anonymous Coward]

あの件は、そもそも「商標法や不正競争防止法違反などの疑いで逮捕」 [impress.co.jp]されたので、
それで罰金を払ったのなら、「先の逮捕は違法性が無く不起訴になりました」と伝える理由は何もないと思いますが。

Re:ロック解除に違法性なし

[Anonymous Coward]

商標法や不正競争防止法の違反って、「逮捕される」のが通例の重罪なんでしょうか？

Re:ロック解除に違法性なし

[Sukunahiko (28860)]

よく知らないのですが、「逮捕」って、容疑の軽重によってなされるもの
なのでしょうか？

再犯可能性がたかかったり、逃亡の可能性が高ければ軽くても逮捕され
もんだと思っていました。

＃逮捕の結果、書類送検ってのもよく聞く話ですし

Re:

[Anonymous Coward]

「逮捕された」だけでは容疑者(被疑者)扱いで、逮捕＝罪人ではないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

ようするに「逮捕」はベータ版でしかないと。

そして永遠のベータ…とまで言わないがベータ版の濫用がこの国では急増していると。