アカウント名:
パスワード:
Mac OS は Apple Macintosh を構成するソフトウェアとしての部品として「標準ライセンス」が出荷されていませんか?
Mac に組み込まれている Mac OS X をアップグレードすることで今まで持っている Mac 自体の機能向上を図るための「アップグレードパッケージ」なのだから、標準ライセンスでのパッケージが必要かは難しいところですね。
この理屈が裁判所に認められるかどうかはわからないけど、保存先が Flash ROM か HDD かの違いはあれ、機能向上を含む有償ファームウェアアップデートだとしか思えないのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
普通に (スコア:3, すばらしい洞察)
ライセンス違反っていうのは刑事じゃない (スコア:2, 興味深い)
建前としては、余りにも有名な使用許諾の条項 [apple.com]（PDF、日本語は11ページ目から）の他、「MacにはすべてMac OSがインストールされており、市販のMac OS Xは全てアップグレードライセンスである。故にMac OSの入っていない機器に市販のMac OSはインストールできない」というものですが、裁判所にその理屈が通用するのかどうか。
Re: (スコア:0)
理屈も何も、この点は事実だしな。
「アップグレードライセンス」というものが認められないなら、Windowsだって標準版パッケージの存在価値がなくなるなぁ。
Re:ライセンス違反っていうのは刑事じゃない (スコア:0)
○「標準ライセンス」を販売せずに「アップグレードライセンス」だけを販売することが認められない
Re:ライセンス違反っていうのは刑事じゃない (スコア:1)
Mac OS は Apple Macintosh を構成するソフトウェアとしての部品として「標準ライセンス」が出荷されていませんか?
Mac に組み込まれている Mac OS X をアップグレードすることで今まで持っている Mac 自体の機能向上を図るための「アップグレードパッケージ」なのだから、標準ライセンスでのパッケージが必要かは難しいところですね。
この理屈が裁判所に認められるかどうかはわからないけど、保存先が Flash ROM か HDD かの違いはあれ、機能向上を含む有償ファームウェアアップデートだとしか思えないのですが。