Plaintiff Stacie Somers, represented by attorneys Craig Briskin and Steven Skalet of Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist of Haeggquist Law Group, and Helen Zeldes, alleges that Apple dominates the market for online video, online music, and digital music players and that its dominance constitutes a violation of the Sherman Antitrust Act.
by
Anonymous Coward
on 2008年01月08日 20時08分
(#1277127)
>Appleが米Microsoftとマルチメディア・ファイル形式Windows Media Formatのライセンス契約を結ばないという判断をしたため,Apple製デバイスおよびソフトウエアは,事実上すべての競合する音楽/ビデオ・サービスと互換性がない,という点を特に強調した。Appleがライセンスを取得するとしたら,iPod 1台当たり約3セントで済むだろう。
もしもFairPlayとWindows Media TechnologyがiTunesに同居したら、何千、何万曲もライブラリにある中で、こっちの曲は複数のPCにコピーできたり何度もCD-Rに焼けるけど、こっちの曲はコピーできなかったり、CD-Rに焼ける回数が少ない、焼けない、なんてことになったらライトユーザーは混乱する。
とりあえず PC があるという状態の場合、普通の音楽 CD (Windows 向けのプログラム等が入っていないもの) を入れると、Media Player で取りこむかといった選択が出てきて、そのように選ぶと「標準の設定のまま」自動的に取り込みます。(初回起動時にポリシー同意とかの確認はありますが) iTunes を入れた後だと、ここで iTunes がリストに出てきてそちらを選ぶ感じになりますが。
または Media Player/iTunes が自動的に起動して取り込みの確認でしょうか。
このレベルで十分というユーザは、わざわざ Media Player の設定で mp3 にするなんてことはわざわざしません。iTunes でも AAC 128Kbps から Apple ロスレス等に変更するといったこともしません。標準のままです。
また、CD をコピーするのもこうした挿入時のメニューやメーカ製 PC ではよく添付されている CD 焼きソフトでのコピーや、Media Player からの CD への焼き込み程度で済ませるといった感じでしょうか。
排他的なのは著作権ゴロの要求 (スコア:5, 参考になる)
iTunes Storeでの楽曲販売ライセンスに、DRMが破られたとき、速やかに対応するという条件があった筈。
(これを満たすには「自前でやる」以外に方法がない。)
MSのDRMをもってくるのはいいけど、破られたときの対応を責任はどこが被るのかMS?(MS?それともアップル?)
(これは、以前、交渉が決裂した要因にもなっていた筈。)
# DRMのかかっていないデータについてのみ対応するなら話は単純なんだろうな
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:排他的なのは著作権ゴロの要求 (スコア:1)
>iTunes Storeでの楽曲販売ライセンスに、DRMが破られたとき、速やかに対応するという条件があった筈。
>(これを満たすには「自前でやる」以外に方法がない。)
対策期限はたしか2週間くらいでしたっけ?
DRMは販売側の立場からすると、DRMを守っていくというのはけっこうな労力ですよね。
消費者にとっても取り回しづらくてやっかいな代物だし。
スティーブ・ジョブズが「DRMを破棄した方がいい」発言をしたときには多いに期待しました。
結果、iTunes StoreにはDRMフリーで高音質のiTunes plusが提供されましたし。
ところで (スコア:3, すばらしい洞察)
競合他社の可能性はあるとは思いますが。
MSじゃないだろうしなぁ。
Re:ところで (スコア:5, 参考になる)
ただし、有罪確定後に、被害を受けた起業は民事訴訟を起こし、被害額の3倍を請求できます。
1億台×3セント×3倍=900万ドル ってのは乱暴か。
ま、MSには端金ですかね。
DRMってもともと独占的市場だろ (スコア:3, すばらしい洞察)
iTunesはCD書き出しが保障されているから、他のフォーマットへの変換ができる点でまだまし。
他のDRMではCD書き出しを許さないコンテンツもあるから、これこそなんだかなー。
訴えた人は、DRMもついで訴えるとヒーローになれるぜ。
訴えた人 (スコア:4, 参考になる)
弁護団を雇ってます、かなり本気なのでしょうか。
さらにStacie Somersさんでぐぐって [google.com]みると訴状 [justia.com]が見つかりました、リンク先に原書のコピーがあります。こんなに簡単に訴状に行き着けるとは、アメリカの裁判ってかなりオープンですね。
Re:DRMってもともと独占的市場だろ (スコア:1)
デジタル音楽(ソフトウェア)市場を独占するに当たって、デジタル音楽をもって直截独占することはできないから、
ハードウェアの方を独占して、その力でもって先の市場を独占した、というのなら問題の余地あり。
どっかの昔パソコン作ってた企業みたいな。
タレコみの、訴状には、以下を見ると、独占自体が問題となっているのではないように読める。
逆でしょ (スコア:3, すばらしい洞察)
今や、4大レーベル全てがDRM無しで販売する時代に なったのはAppleのお陰だし、DRM無しのMP3
ファイルは iTunes Storeのライバルで売られているのであって、Apple独占とは ほど遠い状態だし。
Re:DRM無し!=非独占 (スコア:1)
MS の場合は基本的に他社を利用 (他社と協力) してパイを作る。Apple は独力で作る。だからMSがライセンスしてくれたら、、って前提ですねと言っても、ライセンスしないというのは過去に余程何か大きな事でもしでかしていたりしなければ考えられない、というのはあるでしょう。
あと、Silverlight を使えば DRM 付き WMV も Mac OS X に対応でしょうね。また、Linux 版という意味では、ドコモの携帯で DRM 付き WMA/WMV に対応している Linux 搭載機種というものが存在しています。
これは、欲しい人 (NTT DoCoMo、各携帯端末ベンダ) が頑張った結果として存在している訳で、MS が PC 向け Linux 版を提供しなければならない理由なんてものは (MS がそれで利益が見込めなければ) 全く無いですよね。営利企業なんですから。
iPod ユーザにとって簡単に使える iTS 以外のオンラインミュージックストアを作りたい、とうニーズを全く満たせていませんが。親コメントで言っている事はそう言う事でしょう。
ただ、まぁ、自社製品用とオンラインサービスにより携帯再生デバイス、再生/同期用ソフト、オンラインコンテンツ配信モデルをうまく統合してようやく大きなパイを作り上げたという状態な訳で、そこに横から「そのパイを食わせろ」とか言うのはどうなのかなぁ……とも思いますけど。
# この点 MS は Zune を含め何度も真っ向勝負して砕け散ってるけど。
Re:DRM無し!=非独占 (スコア:1)
>商売敵にライセンスする保証もないしね。
これは可能性の話じゃなくて既に現実。
LinspireがWindows Media 9をサポート,ただしDRMはMicrosoftがライセンス供与を拒否 [nikkeibp.co.jp]
見当違いでしょう (スコア:2)
なぜアップル以外の製品が売れないのか、該当メーカーが反省するべきだと思います
iPodが売れているのはデザイン性、機能性共に優れている上に
ニーズを的確に捉えていたからですし
iTuneがフリーソフトでかつiPodが無くても使える上に機能的に優れているから
他社のやたら制限ばかり多くて使いにくいソフトが売れないのは至極当然でしょう
どうせならiPodやiTuneが自社製品のコピーだ、とかそういう方向でやればいいのに
勝てるかどうかは別として、見当違いすぎて哀れです
Re:見当違いでしょう (スコア:3, おもしろおかしい)
何故、PC分野では完敗したかAppleも気づくかもしれません。
Re:置き換えてみた(伏せ字じゃないけど) (スコア:1)
2段目に同意することは人としてどうしてもできん。
# VISTAじゃなくて2000かXPなら同意せんでもない。
Re:見当違いでしょう (スコア:2, 興味深い)
>ニーズを的確に捉えていたからですし
>iTuneがフリーソフトでかつiPodが無くても使える上に機能的に優れているから
>他社のやたら制限ばかり多くて使いにくいソフトが売れないのは至極当然でしょう
iTunes&iPod利用者ですが、別にiTunesが他ソフトより取り立てて使いやすいとも思えないし、
他ソフトだって相当以前からすでに無料配布状態で変わらないと思いますよ。
実際、自分は「iTunesには無い機能として」gracenote使うためにSonicStageを併用していたこともあります。
とはいえiPodに対して楽に自動同期をかけようとすると結局iTunesが根っこに必要なんで、
iPodというハードウェアを使っていることから、最終的にiTunesを常用してますね。
PCの世界&その住人では手段と目的が逆転したマイノリティ志向のようなものも根強いですが、
一般人が音楽聴く手段としては、結局デファクトスタンダードで安定ってのが大多数の一般人の選択でしょう。
WMAサポートの高いiPodをラインナップしてみたらどうでしょう? (スコア:1, 興味深い)
AppleはWMAをサボートした3セント高いiPodを販売すれば問題なし?
ま、差額は3セントほどですむとは思いませんが・・・
安くてACC&MP3のみ対応の機能制限版iPodとWMAもサポートした$10ほど高いiPodが販売されると、その売れ行きが気になります。
Re:WMAサポートの高いiPodをラインナップしてみたらどうでしょう? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:WMAサポートの高いiPodをラインナップしてみたらどうでしょう? (スコア:1, 興味深い)
これは3セントでできるの?
Re:WMAサポートの高いiPodをラインナップしてみたらどうでしょう? (スコア:2, おもしろおかしい)
対応するのにコストのかかるものを対応しないので訴えられるのってちょっと理不尽なような。MP3は再生できるし、Windows版のiTuneではノンプロテクトのWMAを(iPodで使えるように)変換できるわけだし。
#そーいやPS3でもWMVは再生できませんな
Re:WMAサポートの高いiPodをラインナップしてみたらどうでしょう? (スコア:1, 参考になる)
去年の12月から出来るようになったぞ [srad.jp]
Re:WMAサポートの高いiPodをラインナップしてみたらどうでしょう? (スコア:1, おもしろおかしい)
ソニーには神がかりなシャーマンでもいるのかっっっ
Re:WMAサポートの高いiPodをラインナップしてみたらどうでしょう? (スコア:1)
Re:WMAサポートの高いiPodをラインナップしてみたらどうでしょう? (スコア:3, 参考になる)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070919/282341/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
それはさておき、マカーでアイポッダーな個人的には
moraに有るのにiTSに無い曲ってのが有ったりするのが鬱陶しい。
消費者の利益そっちのけで囲い込み競争すんのやめてくれねぇかな。
次世代DVDも。(Blurayで決着付きそうだけど)
Re:WMAサポートの高いiPodをラインナップしてみたらどうでしょう? (スコア:1)
私もセブンイレブンでローソンのデザート売ってくれたら嬉しいけどね、
企業の利益そっちのけでサービス要求するのは長く見ると損な気がする。
その他色々にも奮起して、これからも頑張って欲しい。
アンチアップル親MS、加えてソニー信者なんで歪んだ意見かも。
iTSに有るのにmoraに無い曲は存在するのかしらん。
Appleの独占はキレイな独占 (スコア:1, おもしろおかしい)
MSの独占はこの世の終わりと同義です。
Re:Appleの独占はキレイな独占 (スコア:1)
Re:Appleの独占はキレイな独占 (スコア:2, おもしろおかしい)
禿げてるかどうかじゃないかな?
#もしくは髪をあきらめたか、あきらめてないか。
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:Appleの独占はキレイな独占 (スコア:1)
あ、きみはやっぱりジーンズ履いてないほうだと思ったのね。そっちは常識。
やっぱりジーンズ履いてるほうはうまくやってるよ。
Re: (スコア:0)
いやAppleがソフトよりハードに比重を置いている以上、Apple一人では生産追いつかないので、有り得ない話だけど。
iTunes嫌いでiPod好き (スコア:1)
# iTunesは重いし"親切"なので好きじゃないです。個人的には。
Re:iTunes嫌いでiPod好き (スコア:1)
少なくとも初心者向けにはCDからのリッピング、同期、管理が何も考えなくてもできるのはメリットかな、と。
そこが逆に玄人受けしないのも理解できますが。
iPodをどうこうというより (スコア:1)
依存度で言えば、iPodよりiTunesの方がはるかに高い(私は)。
そのiTunesと同期できるのがiPodだけというのが解せない。
初期のバージョンでは他社プレーヤを接続するためのプラグインを導入する事ができたのに(Win版だけでしたっけ?Winは今でもできる?)。
ここが解決できれば、手を出したいプレーヤはいろいろあるんだけどな。
楽曲の転送に専用ソフトが必須のプレーヤばかりなのも、特定のプレーヤに依存する原因の一つではなかろうか。
どのプレーヤもドラッグアンドドロップで楽曲の転送ができればいいのに。
Re:iPodをどうこうというより (スコア:1)
これには私も同意する。
iPod&iTunesの良いところは、設定さえしていれば…
1.買ってきたCDを開封する。
↓
2.iTunesを起動する。
↓
3.取り込むCDをPCのCDドライブにつっこむ。
↓
4.CDがイジェクトされるのを待つ。
↓
5.出てきたCDをしまう。
↓
6.iPodをPCに接続する。
↓
7.同期完了まで待つ。
↓
8.iPodの取り外す。
↓
9.iPodをもって出かける。
(他のCDも取り込む場合は、3から5を繰り返す。)
という簡単さがよい。
今ではSonicStageでも同じだけれども、持っているプレイヤーの容量の問題で、
全転送が使えるiPod&iTunesの方が簡単だった。
(Sonyのプレイヤーは4GBモデル、iPodは30GBモデルを持っていた。)
しかし…手持ちのCDを取り込んで行ったところ、簡単ではなくなった。
つ[30GBでは入りきらない。]
↓
つ[全転送が使えない。]
仕方なく、SonicStageでは当たり前に使っていた”アルバム単位での転送”を試みた。
iPodでいつも、すべての曲を聞くわけではないので手動同期でよい。
どうやるんだorz
”一曲一曲チェックをつけて”ではなく、簡単に”アルバム単位でのチェックをする/外す”方法がわからない(汗)
その時、私は思った。
これ以上Webを調べるより電話で待たされるより…(当時の)最大容量の80GBモデルを買おう!
というわけで、次は160GBモデルですか?
完全にオフトピですが…
iPod&iTunesで、アルバム単位に単位で手動転送する簡単な方法はあるんですかね?
Re:iPodをどうこうというより (スコア:1)
アルバムタイトルなりアーティスト名なりなんなり(あるいはそれらのand/or条件)でスマートプレイリストを作り、これをiPodと同期するように設定すればOK。
# 存在を忘れられそうな曲のために「もっとも再生回数の少ない曲xx曲(nanoの方ではxGB)」なんてリストをつくって、転送していたりしている。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re:iPodをどうこうというより (スコア:1)
すべてのアルバムについてスマートプレイリストを作成して、
これ↓の(2)の画面で”転送したいアルバム(のスマートプレイリスト)を選択する”と云う事であってますか?
http://www.apple.com/jp/articles/tutorial/ilife/vol11_13.html [apple.com]
(あるいは、こちらの説明。http://ipodmania.main.jp/playlist.html)
※アルバムのプレイリストの内容は”固定”ですので、スマートでは無く通常のプレイリストで十分ですね。
今あるアルバム分のプレイリストを作るのかorz と思ったところ、
SDKのサンプルに”アルバムからアルバムのプレイリストを作成する”というものがありました。
おおっ!! ありがとうございました!
Re:iPodをどうこうというより (スコア:1)
>何も考えず PC に接続するだけで同期できるのがいいんですよ。
いや、もちろん私も同期ができた方がうれしいです。
ただ、Apple社以外のプレーヤがiTunesと同期できないのががっかりで、他社が参入しづらい状況があるのかな?と。
ならば、せめてドラッグアンドドロップで転送できれば、ちょっと転送は不便だけど他社プレーヤを選択する余地が生まれるよなと(iTunesが手放せない前提で書いてます)。
今はなき、Rio社のプレーヤにはiTunes用のプラグインが同梱されていて、iTunesと同期できたんですけどね。
iTunesと同期できれば、プレーヤのメーカも転送ソフト作成の手間も省けるし、iTunesユーザに選んでもらえるチャンスも増えるし利点はあると思うんだけどな〜。
Macユーザは転送ソフトのせいで、ほとんどiPod以外の選択肢がないんですよね。そこが不満。
Re:iPodをどうこうというより (スコア:1)
>http://ita.sourceforge.net/
>http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/02/27/itunesagent.html
マスストレージに対応(つまりドラッグアンドドロップ可能)のプレーヤなら、こういうツールも作られているし、工夫する余地があるんですよね。
しかし、転送に専用ソフトが必須の機種では工夫の余地もなかったりするんです。
ネット以前の音楽プレーヤーは、カセットテープなりCDなり同一の規格で統一されていたから、メーカが異なるプレーヤを複数(コンポやポータブルオーディオ、カーステレオ)持っていてもコンテンツを容易に使い回しできていました。
しかし、デジタルメディアプレーヤはファイル形式こそ"全部対応"みたいな力技でかろうじて統一されているけど転送方法が統一されていません。
このせいで、選択肢が狭くなっている(最初に使った機種から乗り換えるのが面倒とか)のもあると思います。
デジタルメディアプレーヤ共通の同期規格でも策定しないもんかなぁ。
あ、カセットテープやCDという昔のやり方がうまくいっていたのなら、そのいいとこを拝借して考えてみよう。
まず、統一規格の媒体を物理的に差し替える事ができるのが昔のいいところ。なので専用のDRM対応のシリコンメモリデバイスを開発して、各社がそのシリコンメモリを挿入できるスロットを設けたプレーヤを作る事にする。
で、転送はPCに接続した専用ドライブにシリコンメモリを挿入してドラッグアンドドロップする。
これでいいじゃん。て、これってSDカードとか、メモリスティックのMGか。はー。
規格の乱立も困った問題です。
私はわがままだなぁ。
「複数DRM」は使い勝手が悪いだろ常考 (スコア:1)
そんな使い勝手の悪い製品をジョブズは作りたがらないだろう。iTS楽曲の価格も統一したがるくらいだし。
#権利者に優しいWMTと、ユーザーに優しいFairPlay。
それ以前に (スコア:1)
DAPは音を聞くためのもの。
その音が悪いようでは、ね。
動画も写真もいいが、まずはDAPを作ってほしいものです。
ちなみにこのnanoは親がほしがったのであげました。
Re:は? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:は? (スコア:1)
#え?walkman?なにそれ
Re:は? (スコア:1, すばらしい洞察)
iPodやiTunesを理由にMacへ転向する例がどの程度あるか示してから言ってくれ
Re:は? (スコア:1)
ざっくりと日本語のページ限定で "iPod iTunes WindowsからMacへ [google.com]" とぐぐってみるだけで約 12,400 件ほど引っ掛かり、実際に移った人、移ろうとしている人の記述などがぼろぼろと出てきますけど。
# Wikipedia の iTunes の項目までこの手の記述が入ってるとは思わなかったけど。
約 12,400 件が (ノイズもあるだろうし) 多いか少ないかは置いておくとしても、普通に実例があるといういい証左にはなるかと。
Re:は? (スコア:1)
既存の WMA エンコード済みデータは?
とりあえず PC があるという状態の場合、普通の音楽 CD (Windows 向けのプログラム等が入っていないもの) を入れると、Media Player で取りこむかといった選択が出てきて、そのように選ぶと「標準の設定のまま」自動的に取り込みます。(初回起動時にポリシー同意とかの確認はありますが) iTunes を入れた後だと、ここで iTunes がリストに出てきてそちらを選ぶ感じになりますが。
または Media Player/iTunes が自動的に起動して取り込みの確認でしょうか。
このレベルで十分というユーザは、わざわざ Media Player の設定で mp3 にするなんてことはわざわざしません。iTunes でも AAC 128Kbps から Apple ロスレス等に変更するといったこともしません。標準のままです。
また、CD をコピーするのもこうした挿入時のメニューやメーカ製 PC ではよく添付されている CD 焼きソフトでのコピーや、Media Player からの CD への焼き込み程度で済ませるといった感じでしょうか。
# アプリを使う際、まず設定画面を開いて設定を確認するようなユーザはライトユーザじゃない。
Re:iTunes (スコア:1)
心配すんな、そんなアナタはiPodなんて買わないって>#1277152のAC。
Re:iTunes (スコア:1)
普通にMacを使っている方々は、みな自分たちをMacユーザーと言います。
# MacをMacintoshといったら、Apple Japanの広報に「現在はMacintoshというより、Macという呼称を使ってます」とか言われましたw
Re:iTunes (スコア:1)
Re:iTunes (スコア:1)
Re:Macという呼称 (スコア:1)
まあAppleも考えてはいるとは思うけど、侵害しているかどうかは一義的には松下が判断することなので、
松下が「ダメ」と言わない所を見るかぎり黙認している、、、のかもね。
Re:Macという呼称 (スコア:1)