「Apple、デジタル音楽市場の独占で訴えられる」記事へのコメント

逆でしょ

[Anonymous Coward]

AppleがDRM無しのAACで配信し始めて、Windows Media のDRM付き配信独占に一石を投じた訳で。
今や、4大レーベル全てがDRM無しで販売する時代に なったのはAppleのお陰だし、DRM無しのMP3
ファイルは iTunes Storeのライバルで売られているのであって、Apple独占とは ほど遠い状態だし。

DRM無し!=非独占

[Anonymous Coward]

iTMSがDRM無し楽曲の配信を始めたことと、iPodでWMAの再生をできないようにして
独占体制を固めていることは無関係です。

WMAのDRMは独占ではありません。
オープンにされているので、MSと契約をすれば、誰でも利用できます。

iPodユーザ向けにDRM付き楽曲を配信販売したいと考えても、FairPlayは
オープンにされていないのでAppleしか配信できません。
iPodがオープンなDRMを採用するWMAに対応していれば、Apple以外でも
DRM付き楽曲を配信することができますが、そうではありません。
そこが「独占」と言われているのです。

販売者としての立場の企業からいえば、DRM付きのAACを販売したいと
考えること

Re:

[Anonymous Coward]

>MSと契約をすれば、誰でも利用できます。

それはMSがライセンスしてくれたら、、って前提ですね。
ライセンスするかどうかを判断するのはMS。
商売敵にライセンスする保証もないしね。
# DRM付き動画再生可能なWMPのMac版、Linux版は結局でなかったしね。
# 何故だかはわからないけど。

Apple側がライセンス契約する努力をしてたかどうかはまた別の話。

>iPodユーザ向けにDRM付き楽曲を配信販売したいと考えても、FairPlayは
>オープンにされていないのでAppleしか配信できません。
　別にfairplayで販売する必要もないでしょう。iTSで販売

Re:DRM無し!=非独占

[Stealth (5277)]

MS の場合は基本的に他社を利用 (他社と協力) してパイを作る。Apple は独力で作る。だからMSがライセンスしてくれたら、、って前提ですねと言っても、ライセンスしないというのは過去に余程何か大きな事でもしでかしていたりしなければ考えられない、というのはあるでしょう。

あと、Silverlight を使えば DRM 付き WMV も Mac OS X に対応でしょうね。また、Linux 版という意味では、ドコモの携帯で DRM 付き WMA/WMV に対応している Linux 搭載機種というものが存在しています。

これは、欲しい人 (NTT DoCoMo、各携帯端末ベンダ) が頑張った結果として存在している訳で、MS が PC 向け Linux 版を提供しなければならない理由なんてものは (MS がそれで利益が見込めなければ) 全く無いですよね。営利企業なんですから。

別にfairplayで販売する必要もないでしょう。iTSで販売したければ Appleが勝手にfairplayにしてくれるだけの話。

iPod ユーザにとって簡単に使える iTS 以外のオンラインミュージックストアを作りたい、とうニーズを全く満たせていませんが。親コメントで言っている事はそう言う事でしょう。

ただ、まぁ、自社製品用とオンラインサービスにより携帯再生デバイス、再生/同期用ソフト、オンラインコンテンツ配信モデルをうまく統合してようやく大きなパイを作り上げたという状態な訳で、そこに横から「そのパイを食わせろ」とか言うのはどうなのかなぁ……とも思いますけど。

# この点 MS は Zune を含め何度も真っ向勝負して砕け散ってるけど。