>Appleが米Microsoftとマルチメディア・ファイル形式Windows Media Formatのライセンス契約を結ばないという判断をしたため,Apple製デバイスおよびソフトウエアは,事実上すべての競合する音楽/ビデオ・サービスと互換性がない,という点を特に強調した。Appleがライセンスを取得するとしたら,iPod 1台当たり約3セントで済むだろう。
>>Appleが米Microsoftとマルチメディア・ファイル形式Windows Media Formatのライセンス契約を結ばないという判断をしたため,Apple製デバイスおよびソフトウエアは,事実上すべての競合する音楽/ビデオ・サービスと互換性がない,という点を特に強調した。Appleがライセンスを取得するとしたら,iPod 1台当たり約3セントで済むだろう。
AppleがいなければWindows Media Formatが市場を独占していたということですよね。 そしたらMicrosoftを訴えられるかな?
WMAサポートの高いiPodをラインナップしてみたらどうでしょう? (スコア:1, 興味深い)
AppleはWMAをサボートした3セント高いiPodを販売すれば問題なし?
ま、差額は3セントほどですむとは思いませんが・・・
安くてACC&MP3のみ対応の機能制限版iPodとWMAもサポートした$10ほど高いiPodが販売されると、その売れ行きが気になります。
Re: (スコア:0)
AppleがいなければWindows Media Formatが市場を独占していたということですよね。
そしたらMicrosoftを訴えられるかな?
Re:WMAサポートの高いiPodをラインナップしてみたらどうでしょう? (スコア:0)
> 「Appleはデジタル音楽市場における消費者の選択肢を制限し、わずかしかない競争の余地を抑え込む目的で、必要ないにもかかわらず不公正な技術的制約を人気の高い自社製品に組み込み、抱き合わせ販売や独占的な行為をしている」
これ以上省略できないのでよく読もう。
単なる結果として独占しているだけでも、
合理的な理由があって技術的制約を組込むだけでも(例えば、WindowsがPowerPCで動かないとか)、
独禁法違反にはならないよ。