アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ヘッドが原因だとすると (スコア:0)
Re:ヘッドが原因だとすると (スコア:1, 興味深い)
Re:ヘッドが原因だとすると (スコア:0, 余計なもの)
HDD使用製品全体へのより広い影響を懸念しているコメントに対し、
MacBookの特定ロットという狭い話を出してきているのはいったい...
＃ それがマカークオリティってやつ？
ヘッドの設計不良って話だと、下手するとシリーズ全体にも影響出ますからねぇ。
Mac/PCどころかHDDレコとかの商品への影響も気になります。
「バックアップとりましょう」とか「HDD交換」とかの選択肢がとりにくいですから。
Re:ヘッドが原因だとすると (スコア:2, 参考になる)
ハードディスクがクラッシュするという欠陥が成立しましたね。
PCをシャットダウンする際、Gateway2000のほうがHDDへの電源供給を
切るタイミングが早すぎるのと、DTLAがキャッシュメモリーから
HDDにデータを書き出してヘッドを退避させられるだけのコンデンサーが
載っていなかったせいで、ヘッドが退避前にディスク上に落ちてしまう
という致命的な欠陥でした。
DTLA以外を使っているGateway2000では発生しないし、
Gateway2000以外で使っているDTLAでも発生しないというパターン。
なお、DTLAというIBM製のHDDは、IBMの信頼性を失墜させたという名機でして、
単体でも壊れやすいので有名でしたが、Gateway2000の問題とは別です。
Re:DTLA (スコア:1)
IBMがガラスプラッターを採用した初めての民生向けドライブでしたっけ？
詳しいことはわかりませんが、DTLAと初期のIC35L(DTLAの次のシリーズ)で、何台かクラッシュ。
DTLA時代は30Gとか40Gだった記憶があります。
それでもめげずにIBM/日立を使いつづけているんですけどね。
#それ以前のSCSIドライブも未だに健在な物もあるけれど、15KRPMのSCSIが割と短命で逝ったのにはショックだった
Re:ヘッドが原因だとすると (スコア:0)
DTLAは壊れるよね？
Re:ヘッドが原因だとすると (スコア:1, すばらしい洞察)
前にさんざんあったバッテリー発火事件の時だって、問題になったのはバッテリーのメーカーでPCの話はたいして出なかったじゃないか。
大元のタレコミでも、他社PCでの問題発生の可能性は示唆されてるし。
#どうせMac=糞とでもいいたいアンチ君だろうが
Re:ヘッドが原因だとすると (スコア:1)
→うちのMacBookは…
となってるんでこのコメントにぶら下げてるんだということかと思われるので
なんで狭い話を出してくるのかというのはそれほど変でもないと思うのですが、
#「広範囲」ってのが私のこの推測でいいのかはよくわからないけども
でも
| ＃ それがマカークオリティってやつ？
がすべてを台無しにしているように見えて、
> #どうせMac=糞とでもいいたいアンチ君だろうが
には100%同意。
Re:ヘッドが原因だとすると (スコア:1, 興味深い)
Re:ヘッドが原因だとすると (スコア:0)
そのために後半のパラグラフもこじつけにしか読めない。
# というかマカー言いたいだけちゃうんかと。