アカウント名:
パスワード:
コンテンツ保護の仕組み自体はあって良いと思いますしどちらかと言えば賛成なんですが、現状のDRMは不完全すぎるんですよね。 正規のコンテンツ利用者のメリットが少ないのが問題だと思います。
1.の項目は正規利用者のメリットに関する部分です。解除・回避出来ないDRMがあればサービスや提供されるコンテンツの数も増えるでしょうし、コストが引き下がって――下がるというのは楽観的な見方ですが――サービス利用料が安くなるかもしれません。
Napsterのサービスは利用したことが無いのですが、ローカルのHDDに長期的に音楽を保存せずに定額でネットワーク上から好きなときに引き出せるのであれば魅力的なサービスですよね。場合によってはiTMSよりも。 # 実際にはマイナーな曲が配信されていないとか、音質に不満があるとか、問題がありそうですが HDDの音楽ファイルも年々増加する一方でHDDの容量が増加してるといってもクラッシュ等で失う可能性が常にあります。 数年がかりで少しずつリッピングしていったものを再びリッピングしなおすのは想像もしたくないですし、ダウンロード販売で購入したものは戻ってきません。 コンテンツ保護の仕組みを前提としたストリーミング配信のみというサービスの着眼点は良いと思います。
1.の実現がほぼ絶望的な時点でこの文章全体が絵空事なのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
DRMは悪。悪は滅ぼさねばならない。 (スコア:0)
R 利権
M マフィア
Re:DRMは悪。悪は滅ぼさねばならない。 (スコア:0)
コンテンツ保護の仕組み自体はあって良いと思いますしどちらかと言えば賛成なんですが、現状のDRMは不完全すぎるんですよね。
正規のコンテンツ利用者のメリットが少ないのが問題だと思います。
携帯機器や複数台のPCでも、機器を自分(のライセンス)と関連づけておけば意識することなくデータを転送して利用出来るようなもので。
1.の項目は正規利用者のメリットに関する部分です。解除・回避出来ないDRMがあればサービスや提供されるコンテンツの数も増えるでしょうし、コストが引き下がって――下がるというのは楽観的な見方ですが――サービス利用料が安くなるかもしれません。
Napsterのサービスは利用したことが無いのですが、ローカルのHDDに長期的に音楽を保存せずに定額でネットワーク上から好きなときに引き出せるのであれば魅力的なサービスですよね。場合によってはiTMSよりも。
# 実際にはマイナーな曲が配信されていないとか、音質に不満があるとか、問題がありそうですが
HDDの音楽ファイルも年々増加する一方でHDDの容量が増加してるといってもクラッシュ等で失う可能性が常にあります。
数年がかりで少しずつリッピングしていったものを再びリッピングしなおすのは想像もしたくないですし、ダウンロード販売で購入したものは戻ってきません。
コンテンツ保護の仕組みを前提としたストリーミング配信のみというサービスの着眼点は良いと思います。
1.の実現がほぼ絶望的な時点でこの文章全体が絵空事なのですが。