X11がなくても良いのがネイティブとは言わないだろう。Mac OS Xの原住民(ネイティブ)から見て、この見てくれではちょっと使う気にはなりません。 Linuxで作業を行っている人々にとって、OOoのGUIは十分に思えるのかもしれませんし、KDEやGNOMEのGUIが少なからずWindowsに影響を受けている部分もあって、Windows 2000以前のOSでも「そんなには」違和感を感じないのですが、Mac OS XやWindows VistaでのOOoは少なからず浮いて見えますし、実際、操作性という部分でもいろいろと問題があります。
GUIがダサい (スコア:2, 参考になる)
X11がなくても良いのがネイティブとは言わないだろう。Mac OS Xの原住民(ネイティブ)から見て、この見てくれではちょっと使う気にはなりません。
Linuxで作業を行っている人々にとって、OOoのGUIは十分に思えるのかもしれませんし、KDEやGNOMEのGUIが少なからずWindowsに影響を受けている部分もあって、Windows 2000以前のOSでも「そんなには」違和感を感じないのですが、Mac OS XやWindows VistaでのOOoは少なからず浮いて見えますし、実際、操作性という部分でもいろいろと問題があります。
競合アプリが全くない状態で、ある程度使える状態のダサいアプリであれば、その価値は大いにあると思われるのですが、MS OfficeでもMac用のGUIはかなりMac向けにしている現状において、このGUIのクオリティでは、ヲタクと言われるような人々以外は使わないような気がしてなりません。
Re:GUIがダサい (スコア:0)
> 「そんなには」違和感を感じない
> 浮いて見えます
>操作性という部分でもいろいろと問題があります。
> ある程度使える
> ダサいアプリ
> このGUIのクオリティ
何この数値化できない印象要素。これが文系用語なんですかね?
何か反論しようとしても既に「それが私の印象です」という予防線を張った批判でしかない。
Re:GUIがダサい (スコア:1, おもしろおかしい)
> 何か反論しようとしても既に「それが私の印象です」という予防線を張った批判でしかない。
いかなる要因で、どのくらいの確度でそう判断したのかを述べてもらおうか。
印象を数値化してくれるんだよね :)
冗談はさておき。
今のOOoでダサいところというと、無様にでかいアイコンとか、つぶれたUIフォントとか、半端なJava依存とかだと感じてる。
そこを直す気があるならこのプロジェクトは期待する。
そうでないならX11版を捨てて積極的に乗り換える理由が見付からないよ。「そこに山があるから」以外に何か理由がある?
Re:GUIがダサい (スコア:0)
自由ソフトウェアなんだから「そこに山があるから」で十分でしょ