アカウント名:
パスワード:
この中で報告する項目に「ＪＡＳＲＡＣ作品コード」がる。
不明の場合はブランク可。但し、一度報告をして請求明 細返却時コレクトコードがたてられたデータについては 次回報告以降必須。
ところで
注3 利用回数が0 回の楽曲についても報告は必ずしてください。使用料は0 円でもJASRAC から 当該楽曲の著作権者への分配対象となります。
なんて記述があるんだが、これは何に対する注なのか理解不能だし、そもそも0回で分配対象ってのも理解不能だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:-1, フレームのもと)
ってことは，掲載前に誤報が判明してたわけだよねぇ．掲載後に誤報が判明するのはしょうがないけど，先に誤報とわかってる話題なんだから，掲載しなきゃいいのに．「さぁ皆さん，朝日新聞を叩きましょう」ってこと？
JASRACへの支払い手続きについて議論すべき (スコア:0)
JASRACへの支払い手続きがどうなっていて、それが妥当かどうかも議論すべきでしょう。
今は朝日新聞の記事が確認できませんが、事務手続きが送れている理由が推測できるような情報があったようですし、
朝日新聞を叩こうという悪意のあるものだ、と騒ぎ立てるのはどうかと。
JASRACが楽曲をどのように管理していて、支払いがどのように行われていて、それらがしっかりと分配されているのか、
無駄な手間のせいで中間マージンが高くなっていないか、等といったことを知りたい人は多いんじゃないでしょうかね。
Re:JASRACへの支払い手続きについて議論すべき (スコア:3, 興味深い)
カラオケや放送局や私的録音保証金などは、どんぶり勘定で分配しますよね。
特に通信カラオケは、どの曲がどれだけ利用されたかわかるのに、その明細により分配することはなく、私的録音保証金と同様の丼勘定で分配してます。
そして、この丼勘定の分配比率は、偏った非常に不公正なモノという話は良く聞きます。
コレと同じ理由で、iTMSの売上もどんぶり勘定にして利益を得たい、という層が居るのかもしれません。
着うたなどはどうなってるんでしょうかね？ きちんと１売上ごとにその権利者に支払われているんでしょうか。
※まぁ、ちゃんと売上ごとに支払いしてなければ、レコード会社が許諾しないでしょうけど。
※だから、上記は妄想に過ぎないとは思います。
Re:JASRACへの支払い手続きについて議論すべき (スコア:0)
そして、そのあたりで権利者との間で合意できていないという可能性も。
2005年からの話ですよね、請求がどのくらいの期間毎なのかわかりませんが、「分析に時間がかかる」という事実が発覚したのは今ではないはず。とすれば、例えば曲名や作詞・作曲者名だけでなく、JASRAC側で「作品ID」「作曲者ID」…のようなJASRAC側で管理しやすい情報を付加してAppleに提供し、売上情報の提示時にはIDも含めてね…とかしておけば大丈夫だったのではないかと思うのですが…。AppleだってJASRACだって、同一名称の曲名が複数存在するという事くらい最初からわかっていただろうに。
いずれにせよ、まだ権利者には支払われていない事は事実ですよね。
邪推が誤りだったとしても、この事実に対して権利者がどう思っているのか、興味深いです。
Re:JASRACへの支払い手続きについて議論すべき (スコア:1, 参考になる)
http://www.jasrac.or.jp/network/pdf/biz_houkoku/houkoku_shouyou.pdf [jasrac.or.jp]
この中で報告する項目に「ＪＡＳＲＡＣ作品コード」がる。
ってあるからjasracが自分が管理してる(はずの)番号を請求時にitunes側に教えることになってるのにそれが手間取ってんではないか。ところで
なんて記述があるんだが、これは何に対する注なのか理解不能だし、そもそも0回で分配対象ってのも理解不能だ
Re:JASRACへの支払い手続きについて議論すべき (スコア:0)
1円未満の端数の額が割りあてられるのではないでしょうか。
そうするとチリツモで100円とかになるのかなと。
で、「手数料で相殺させて頂きました」戦法が炸裂して、
じゃあそのお金は？っていうとどなたかのポケットに、とか・・・
# 邪推もいいとこなのでAC