アカウント名:
パスワード:
Mac OS Xの場合、QuickTimeはコア技術のひとつですので、 QuickTimePlayerを使わないように心がけるくらいならともかく、 QuickTimeそのものをアンインストールすることは不可能だからです。
MicrosoftはWindowsのIEに関してまさにそう主張してるはずですが、「IEを捨てる」はなぜ選択肢になるのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:3, すばらしい洞察)
できていれば、万全ですね。
それよりも、QTをアンインストールすることって方がお勧めできると思う。
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:1, すばらしい洞察)
IEの場合はIEを捨ててFirefoxを使う、と書かれる点も含めて説明請う。
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:1)
QuickTimePlayerを使わないように心がけるくらいならともかく、
QuickTimeそのものをアンインストールすることは不可能だからです。
Windowsを使っている方なら、QuickTimeを捨てることが、
根本的な解決になると思います。
#iTunes+iPodが動かなくなるかもしれませんが。
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
MicrosoftはWindowsのIEに関してまさにそう主張してるはずですが、「IEを捨てる」はなぜ選択肢になるのでしょうか。
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:1)
シェルとしてのエクスプローラがWindowsのコア技術であり、
それがIEと密接な関係にあるというのはまさにその通りと認識していますが、
それを必ずWebブラウザとして使わなければ不都合があるようなものではないですよね。
現実にFirefoxなどの代替Webブラウザがあって、ユーザにはそれを選択できる自由があります。
それが「IEを捨てる」という選択肢かと思います。
IE不要論者にしてもエクスプローラまで使うなと言っているわけではないと思います。
#もしそうなら、対抗馬としてFirefoxの名前が挙がることはないはずです。
Mac OS XにおけるQuickTimeはグラフィックコンポーネントであって、QuickTime Playerのみを指すわけではありません。
一般的なWindowsユーザーがエクスプローラをシェルとして使わざるを得ないように、
Macユーザーは「QuickTimeを捨てる」という選択肢を事実上採れないのだということを書きたかっただけです。
QuickTime Playerを捨てることならMacでも実現可能です。
#蛇足ながら、別にAppleを擁護しているわけではないです。上のような事情があるので、むしろさっさと対応してほしい。
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:1)
「Windows Media Player」は捨てられるても、「DirectX」は捨てられない
と言うのが、MacOSとQuickTimeの関係に近いと思います。
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
やりなおし。
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:1)
5年前ならともかく、携帯オーディオ機器のデファクトスタンダードがiPodになったいま、その選択肢の選択は困難かと。
「Windowsを使わない」「MS-Officeを使わない」といったオプションの選択が、不可能ではないにせよ、困難であるように。
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
# QTが一瞬Qtに見えた
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
別に信者ではないので、iPodでなければならない理由がわからない。
AppleがiPodにウィルスを入れて売ろうとも、iPod使ってなければ
影響はないよね。
iTunesもQuickTimeも、脆弱性が多すぎるよ。
Safariも未パッチの脆弱性があるし、アップルのソフトの品質は
高くないと思う。て言うか低い。
たしかにクールにみえる製品を作るのには長けてるけどさ。
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
アンタが使わないのは勝手だがね
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
そんで、デファクトスタンダードだったら何?
捨てられない理由になりそう?
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
巣に帰んな
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
iPod以外にも豊富なコンテンツの供給を受けられるプラットフォームがある。
音楽コンテンツがiTMS独占なんて状況にはないわけで。
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
悪用されているWindows自体をアンインストールした方がいいのでは?
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:4, すばらしい洞察)
「いつも大きなセキュリティホールがあって」なんていうデタラメを
書いて、Windows批判に転嫁しようとしても無駄です。
セキュリティホールに対するAppleの対応は悪すぎです。
Symantecの調査レポート [cnet.com]が参考になります。
2006年後半のセキュリティホールの発見数と、平均パッチ開発期間は、
Windowsが39個で21日、
RedHat Linuxが208個で58日、
Mac OS Xが43個で66日。
Appleの脆弱性に対する対応は、MSの3倍以上もかかっています。
Appleの場合、信者ともいわれるユーザの存在が、Appleを甘やかして
いると考えられます。
質の悪い製品を売り、質の悪いサポートでも、ユーザは怒らない。
支持してくれる。
だから、そんなに急いだり、しっかり作らなくてもいいと。
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
セキュリティホールは、深刻さにより優先度が変わるものであり、
Mac OS Xでは深刻なものは非常に少ない上、セキュリティパッチは
質が問われるもので早く出せば良いというのは的外れです。悪用され
ていないものやほとんど影響の無いものが後回しにされるのは当然です。
確実な方が優先されます。それに対して、Windowsの場合は悪用されて
から出すという後手に回っている上に、セキュリティパッチの質が悪い
ことが多いので、出ても充てない人が多いという矛盾が生じています。
利用率が低いという意味では放
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
Re:すばらしい対策ですね(ぼうよみ (スコア:0)
悪用されました。 (スコア:0)
Googleのスポンサーリンクは、信頼できるわけではないということと、
Appleの製品の欠陥による実際の被害が出ていることに注意です。
おそらく実際の被害を受けるのはWindowsユーザだと思われるため、
Appleがどれくらいの誠意を示して何日くらいで対応するのか
注目したいところ。
Re:悪用されました。 (スコア:0)
来月初旬には出るでしょう。