アカウント名:
パスワード:
>リンク先の記事でも指摘されてますが、元々FairPlay自体はCD-Rドライブがあれば素人にもはずせるゆるーいDRMです。時々そういうことを言う人いるけど、それって本当に「はずせる」って言うのかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:5, すばらしい洞察)
もっともゆるいDRMしかかけていなくて、販売してる楽曲の価格も既存サービスに比べれば安価な部類に入る。そんなサービスがダントツのトップシェアを握っているという事実がすでにDRMにたいした効果がないことを示してると思います。
DRMをなくしたところで違法なコピーは違法なままですし、コピー自由でもこんな方法 [cnet.com]があります。
CD媒体にコピーガードをかけようとしてどうなったかはレコード会社自身が身を持って体験しているわけで、違法コピーを技術的にさせないように縛りを入れることの対費用効果についてまじめに試算してみたほうが良いんじゃないですかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:3, すばらしい洞察)
そうなんだよね。
だから、ウォークマン買っちゃった。
iTMSで買った音楽は、CD-R経由で、iPod以外のプレイヤーでも聞ける。
でも、MORAやYahoo!ミュージックで買った音楽は、対応プレイヤーでしか聞けない。
ウォークマンを買えば、両方のオンラインストアがつかえるんですよ。
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:1)
一応、moraも「レコード会社によっては」それできますよ。
# レコード会社によっては、ってところが微妙なのは同意ですが（苦笑）
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:0)
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:0)
http://www.xtrememac.com/audio/earphones_recorders/micromemo_nano_2g/ [xtrememac.com]
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/items/15554.html [impress.co.jp]
みたいに本体だけで録音・録画できないし。一部機種ならできるんか知らんが。
オンラインストアなんかよりよほど使い出があるってもんさ。
だいたいこういうのは本来ソニーの得意技だったはずなのにね。テープ時代は録音できる機種もあったし。
ほんっと、愚かなメーカーになっちゃったな。
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:0)
時々そういうことを言う人いるけど、それって本当に「はずせる」って言うのかね？
DRMを外す過程でデータが非可塑的な変化しちゃうようだと、それはデジタルデータ的にはDRM解除の失敗じゃないか？
そもそもそんな方法でいいのなら、地デジ放送だって画面をデジタルビデオカメラで撮影すればOKみたいな話になるぞ。
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:1)
自分で言ってて、これは極端だなぁって思いませんか？ 思いませんか、そうですか。
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:1, すばらしい洞察)
DRMを外す事に執着するよりも、自分の環境で実際に「つかえる」という事の方が重要だと思うけど、どうなんだろ。
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:1)
アレゲ的に。
＃観るヒマないのにDVDをコレクションしたり。
＃いかに画質の劣化なしに変換するか、日夜パラメータの設定を研究したり。
＃それを観るヒマないほど溜め込んだビデオライブラリつくったり。
＃楽しむ暇ないほど大量に、あやしいファイルをダウンロードしたり。
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:1)
コンテンツとは 1 と 0 の数値ではなく、その先にある情報でしょうから。もちろん、「それじゃ、音質が劣化する」という人にとっては不完全な方法でしょうが、フツーの人には多少の劣化ならわからないでしょうし。
DVD がこれほど普及する前には、映画館で撮ったと思われる海賊ビデオテープもあったことだし、見る本人の価値観しだいだと思います。
ん？ 俺、今何か言った？
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:1)
AACを直接WAVファイルにする場合と、CD-Rを経由した場合の差は、CD-Rからのリッピングの性能分しか劣化しない。
普通は、CD-Rからのリッピングでの劣化は誤差に含めると思いますよ。
おそらく、元コメは、DRMをはずす事と、フォーマット変換の事を、一緒にしちゃってるんだと思います。
DRMが付いていようが付いていまいが、非可逆なフォーマットへ変換したら音質は劣化します。
CD-Rに焼く過程では、デコードするだけですから、音質は劣化しません。
だから、DRMをはずしたのと同等の事が出来ます。
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:0)
｜DRM付きAAC => DRM無しAAC（暗号解除するだけなので劣化無し）
これでしょう。
ただ
｜DRM付きAAC => アナログCD => WAVE => DRM無しAAC（エンコードするので劣化）
という手順ではWAVEからAACに変換する際に劣化するわけですから、
既に劣化しているものを最終的にはさらに劣化させてます。
サウンドカードに流れ込むデータで比べれば明らかにDRM付きAACより劣化してるわけで、
これを「DRMを外すのに成功した」と言って良いものかはかなり微妙な気が。
可逆圧縮で保存しておけば確かに同等でしょうけども。
# 地デジをPV3で録画しても「コピープロテクトを破った」とは言わないしなぁ。
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:1)
ハードディスクも安くなってるから許して。（何をだ）
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:0)
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:0)
一緒にしちゃってるのはキミだよ。
フォーマット変換をしたくないのに、DRMをはずすためにはフォーマット変換が必須であるというのが問題。
無劣化でDRM無しのAACがが入手できなければ、DRM付きAACからDRMを外したとは言えないよ。
ディスプレイtoカメラ (スコア:1)
画質は劣化するけど、意外にいけると思う。アナログ放送の画面をビデオ撮影してみただけでも、予想以上に鑑賞できた。まして元の画質が良いと、HD→VHSくらいはいけるのではなかろうか。ちゃんとやろうと思えば、それなりに撮影環境をセットする必要があるけど。
ま、それをいうなら、スピーカーtoマイクというコピー方法もあるわけだが。収録環境を最適化すれば、どこまでいくのかは知らない。
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:0)
# 劣化するのかどうか知らないのでAC
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:0)
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:0)
そうやって、あまたの生CD-Rが蹂躙されるのですね
#そういう用途にはCD-RWを使いましょうと思うAC
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:1)
DRM付きAACから、DRM無しAACへの変換なら、確かに無駄に劣化したと言える。
DRM無しAACなら変換しなくて済むからね。
でも、変換先がmp3ならば、DRM無しもDRM付きも、同じく劣化する。
DRM無しと同じ結果が得られるなら、実質DRMを解除したも同然だ。
厳密にはDRMを解除したとはいえないが、状況によっては解除したのと同じなのですよ。
Re:DRMがなくても違法コピーは違法 (スコア:0)
CD-Rに入れた後、なんでまた音質を落さにゃならんのだ、バカバカしい。
そもそも普通のCD読ます時だってそんなことしない。せいぜいロスレスだろうに。