アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
商品名なので、Appleの携帯電話を"iPhone"と呼ぶのは
いかがなものだろうか?
せめて"AppleのiPhone"と呼ぶべきだと思う。
皆がAppleのiPhoneのことを、ただ"iPhone"と呼び続けることで
iPhoneという商標をAppleのものにしようという動きがAppleに
ある以上、その姑息な作戦に加担するのは善くない。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1)
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
それまでは、Appleのやつは「偽iPhone」とでも呼ぶべきだ。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
Appleのやり方が勘に触っているようですが、感情論で話をするにしても
2年半の開発期間の間、その製品に「iPhone」と名付けたくてCiscoと交渉してきたAppleのiPhoneと
その商標を使う気がなかったけど、欲をかいてAppleの尻馬に乗るために、失効しそうだった商標権の維持のために、違う名前の自社製品に無理矢理名付けたCiscoのiPhone(しかも役所に提出した製品の写真は外箱に取って付けたように「iPhone」のシールを貼っただけ)
のどちらが「偽」にふさわしいかよく考えましょう。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:2, 興味深い)
>2年半の開発期間の間、その製品に「iPhone」と名付けたくてCiscoと交渉してきたAppleのiPhoneと
>その商標を使う気がなかったけど、欲をかいてAppleの尻馬に乗るために、
感情論を通り越して、もう完全に極端なAppleびいきですね。
Ciscoはもともと電話機(Phone)を販売していた電話機メーカーでもありました。
電話機を売っているメーカーがiPhoneという商標を使う気がなかったと断言する
だけの情報ソースが全くありません。
長期間使わなかったのは、その間Appleと交渉を続けていたがために、
話がまとまればAppleにも商標を利用できる何らかの道筋を残すために
あえて凍結していたという可能性が高いでしょう。
電話機を売りつつ、iPhoneという商標を使っていなかったのですから、
そうとしか考えられない。
Appleからそういう引き合いが来ていなければ、数年前にはiPhoneという
製品を自社の電話機につけていたことでしょう。
>失効しそうだった商標権の維持のために、違う名前の自社製品に無理矢理名付けたCiscoのiPhone
>(しかも役所に提出した製品の写真は外箱に取って付けたように「iPhone」のシールを貼っただけ)
それは偽とか本物とか決めることに関して、全く影響しません。
実際にその商品でiPhoneという商標を使ったわけですし、暫定的に
シールで済ますことはよくある話。
>のどちらが「偽」にふさわしいかよく考えましょう。
完全にAppleのほうが「偽」でしょうね。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1)
いや、VoIP電話機は納入してたんでラインアップにあるのはもちろん知ってますが
ここでわざわざ「電話機」っていうくらいだからVoIPではない電話機なんですよね?