アカウント名:
パスワード:
それは余り問題では無いと思う。
将来の事業の為に予め商標を得るってのは極普通のことですよ。
#アップルでも沢山の使わない商標を持ってます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
商品名なので、Appleの携帯電話を"iPhone"と呼ぶのは
いかがなものだろうか？
せめて"AppleのiPhone"と呼ぶべきだと思う。
皆がAppleのiPhoneのことを、ただ"iPhone"と呼び続けることで
iPhoneという商標をAppleのものにしようという動きがAppleに
ある以上、その姑息な作戦に加担するのは善くない。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1)
どっちにしても (スコア:2, 興味深い)
(特に最近の)Appleはやることに筋が通っていなくて(iPodウィルスとか、ラーメンズの広告(ありゃ誇大広告だろ)とか、今回の一件とか)、非常に感じ悪いです。いくら製品が優れていてもこういう事を続けていくと嫌悪感をいだく消費者は多いんじゃないかなぁ？
Re:どっちにしても (スコア:0)
最近は大きい企業はどこの企業も嫌悪感いだきまくりです。
企業としては嫌いだけど、商品に対する自分の嗜好(機能、デザイン、価格)で
自分の買うものを決めて購入するだけです。
# iPodとかD-Snap(SD-Audio)とかWalkman(Sシリーズ)とか
# (iRiver,Kenwood...etc)
# メジャーどころの商品を比較して
# 結局iPodしか選択に残らないのはナゼ？
# 別にApple以外がいいもの作ってりゃ使うよ？
Re:どっちにしても (スコア:0)
Appleは一般的にも認知され、好感度は世間的にはかなり上がっているし、
実際サポートなんかも速くて良いです。Get A MacのCMを楽しんで笑える
余裕のない人にはなりたくないですね。
Re:どっちにしても (スコア:0)
>Appleは一般的にも認知され
そういうヲタ発言はやめた方がいい。
××ヲタといい信者といい、なんで社会的に認知されたことにしたいんだろうか……
おまえら、好きならそれでいいだろうに。
Re:どっちにしても (スコア:0)
>Appleは一般的にも認知され
たったこれだけの言葉に噛み付いてよく他人をヲタだの何だのとけなせるなあ...
おまえら、アポーが嫌いならただアポーの製品を買わなきゃいいだけだろうに。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
それまでは、Appleのやつは「偽iPhone」とでも呼ぶべきだ。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
Appleのやり方が勘に触っているようですが、感情論で話をするにしても
2年半の開発期間の間、その製品に「iPhone」と名付けたくてCiscoと交渉してきたAppleのiPhoneと
その商標を使う気がなかったけど、欲をかいてAppleの尻馬に乗るために、失効しそうだった商標権の維持のために、違う名前の自社製品に無理矢理名付けたCiscoのiPhone(しかも役所に提出した製品の写真は外箱に取って付けたように「iPhone」のシールを貼っただけ)
のどちらが「偽」にふさわしいかよく考えましょう。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:2, 興味深い)
>2年半の開発期間の間、その製品に「iPhone」と名付けたくてCiscoと交渉してきたAppleのiPhoneと
>その商標を使う気がなかったけど、欲をかいてAppleの尻馬に乗るために、
感情論を通り越して、もう完全に極端なAppleびいきですね。
Ciscoはもともと電話機(Phone)を販売していた電話機メーカーでもありました。
電話機を売っているメーカーがiPhoneという商標を使う気がなかったと断言する
だけの情報ソースが全くありません。
長期間使わなかったのは、その間Appleと交渉を続けていたがために、
話がまとまればAppleにも商標を利用できる何らかの道筋を残すために
あえて凍結していたという可能性が高いでしょう。
電話機を売りつつ、iPhoneという商標を使っていなかったのですから、
そうとしか考えられない。
Appleからそういう引き合いが来ていなければ、数年前にはiPhoneという
製品を自社の電話機につけていたことでしょう。
>失効しそうだった商標権の維持のために、違う名前の自社製品に無理矢理名付けたCiscoのiPhone
>(しかも役所に提出した製品の写真は外箱に取って付けたように「iPhone」のシールを貼っただけ)
それは偽とか本物とか決めることに関して、全く影響しません。
実際にその商品でiPhoneという商標を使ったわけですし、暫定的に
シールで済ますことはよくある話。
>のどちらが「偽」にふさわしいかよく考えましょう。
完全にAppleのほうが「偽」でしょうね。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1)
いや、VoIP電話機は納入してたんでラインアップにあるのはもちろん知ってますが
ここでわざわざ「電話機」っていうくらいだからVoIPではない電話機なんですよね？
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
(現段階では)商標権持ってるCiscoのiPhoneではないでしょうね。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
Appleは何の権利も持っていない。
やっぱりAppleの方が「偽」にふさわしい。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
違法だろうが不誠実だろうが、AppleにどうしてもiPhoneという名前を使わせてあげたいから、
「偽iPhone」と呼ぶのです。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
既に法廷に持ち込まれている訳ですが、最終的にはどうなんでしょうね？
CiscoのiPhoneとそのサービスは労せず世界中で認知された訳で、仮に商標権で勝てずとも大きなメリットを手にした気はします。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
CiscoはAppleがiPhoneを出すと決めたと聞いて、慌ててVoIP製品の名称を
変更したという姑息なことをやったので他所では商売にならない事態になる。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
なんか今回のCiscoの訴えって、盗人猛々しい感が漂ってるんですけど。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1)
なんでも
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/18/news052.html [itmedia.co.jp]
によれば，iPhoneの商標は1996年に取得されてますから，こっちの方がiMacなんぞ
よりも先ですね．
まあ今まで使ってなかった商標をいきなり持ち出してきたってのはちょっとあれですが．
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1)
2000年で、両者とも明らかにiMacよりも後です。しかも商標として使わな
かったので無効になっている可能性があるのだそうです。
Cisco lost rights to iPhone trademark last year, experts say [zdnet.com]
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
出願したのは1996年なわけですが。
＃すぐにばれるようなごまかしを……
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0)
それは余り問題では無いと思う。
将来の事業の為に予め商標を得るってのは極普通のことですよ。
#アップルでも沢山の使わない商標を持ってます。
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:1, 興味深い)
Re:iPhoneはCisco(Linksys) (スコア:0, 荒らし)
盗人猛々しいのは100%Appleのほう。
思い込みで被害者のことを盗人と呼ぶなんて、酷いやつ。
だからマカーは…。