アカウント名:
パスワード:
電池に蓄えられているエネルギーそのものが危険なんでしょう?
http://ja.wikipedia.org/wiki/数量の比較_(エネルギー)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
そういえば (スコア:0)
http://news4u.blog51.fc2.com/blog-entry-446.htmlその後話題になったDELLのノート発火動画ととも に、
ノートのバッテリへ不信に一役買ったと思うのですが、
今回のSONYバッテリの件でLi-ionは安全と思えるようになるんでしょうか。
日本人のほとんどが毎日肌身離さず持ち歩いてる物だけに・・・、
行政も動き始めた今回の件はどこまで行くんでしょうか。
いっそ個人的には、回路やってる人にはきついですが、
バッテリ容量に頼ってるモバイル機器の省エネ化が法的な力で義務化する形にでもなってくれたら良いと思います。
(Li-ionにしろ、DVD-Rのような メディアにしろ、物質的に増えすぎるのはどうかと思います・・・もっとReuseできるといいんですが・・・)
Re:そういえば (スコア:3, 参考になる)
電池に蓄えられているエネルギーそのものが危険なんでしょう?
Re:そういえば (スコア:0)
でも単位変換すると、これって43kcalなんですよね。
#ダイエットタイプでない一般的な炭酸飲料の100mlのカロリー数の相場だったり>約40kcal
そんなこと考えると、安全性ということに関しては(技術論上の理想として)以下に安全な状態からエネルギーを抽出できるかということになるんでしょうね。
#でも、たいていの場合、エネルギー変換されやすいものほど危険だったりするんで、そこらへんが悩ましかったりするんですが...
省電力化してもバッテリーの容量競争は無くならない (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Re:省電力化してもバッテリーの容量競争は無くならない (スコア:1, 興味深い)
制約がつく事が決定してから技術開発が活発になりますた。
省電力化を頑張ろう (スコア:0)
100ドルPCプロジェクトのディスプレイ、どこが画期的なのか? [itmedia.co.jp]
電力消費量は7分の1、価格は通常の液晶の3分の1
200dpi、直射日光下では白黒モードで読める。
これを使った電子ブックリーダーもぜひお願いします。
普通の液晶ですから、切り替えの際の残像感も無いでしょうし。
いや、OLPCそのものでもいいんですけど … 色彩はもっと穏やかにして欲しい
ほ、欲しい (スコア:1)
個人的にはLet'snote をベースに。
持ってないけど、友達が使ってるのを見て
なんだか駆動時間が長そうだから。
屍体メモ [windy.cx]
Re:省電力化してもバッテリーの容量競争は無くならない (スコア:1)
薄型B5ノートで使用しているACアダプタが約45Wの出力を持っていることから考えて、その程度は消費しうるレベルということです。
「動作中に充電しているじゃないか」という反論があるかもしれませんが、実際には最大動作電流時に充電電流を0にし、それよりも消費電流が落ち込んだ分を充電に充てている、という制御をしています。
(そうしないとアダプタのサイズが大きくなりすぎてコスト増になるから)
多少のマージンを見越しているといっても、ノートPCは40W(裸電球でどのくらいの熱量になるか想像してみてください)消費しているわけで、もっともっと省電力を推し進める必要があると思います。
と言っても、省電力CPU使っていてこのレベルなのですから、CPU自身が消費電力が大きすぎるってこともあるんですが…性能上げれば消費電力も増えるわけで…
Re:省電力化してもバッテリーの容量競争は無くならない (スコア:2, 参考になる)
確かに最大消費電力大きすぎ (スコア:1)
でもまぁCPUに関しては低消費電力モードに固定して使えばいい気もします。
表示部の消費電力がなんとかもっと低くなればなぁ。
屍体メモ [windy.cx]
Re:そういえば (スコア:1)
リチウムイオン電池は少なくとも500回は性能を維持しつつReuseできますよ?